Litigation PR - (k)ein neues “Wunderwerkzeug”?

Da entsteht bei uns wohl gerade eine neue juristische Hilfsdisziplin: Litigation PR - oder ketzerisch formuliert: Wie gewinnt man einen Prozess mittels der Medien oder verliert ihn trotz medialen Interesses mit Würde und Anstand?

Ich bin etwas verhalten ob dieses scheinbaren neuen “Wunderwerkzeugs” der Anwälte. Zum einen, weil es zu einem prozessualen Ungleichgewicht führen kann - PR-Berater wird es sicher nicht “auf PKH” geben. Zum anderen, weil ich immer noch an die inhaltliche Qualität unserer Justiz glaube. Davon ließ sich übrigens nicht einmal Heinrich Böll abbringen, der in seiner (auch medialen) Auseinandersetzung mit dem Fernseh-Kommentator Mathias Walden einen Gang durch die Instanzen, vors BVerfG und zurück zum BGH machen musste, um schließlich Recht zu bekommen (nachzulesen alsbald im “Schwerpunktheft zu Literatur, Kunst und Recht” = Heft 11 der NJW, das am 5. März erscheinen wird). Holzinger/Wolff , die selbsternannten Rädelsführer der Idee in Deutschland meinen, Justitia trage zwar eine Augenbinde, aber keine Ohrenstöpsel (Holzinger/Wolff, Im Namen der Öffentlichkeit, S. 23) und verkennen damit bewusst das Symbol der Unparteilichkeit. Ich meine, ein guter Richter braucht die Ohrenstöpsel trotz Litigation PR nicht. Da sehe ich mich im Ergebnis auf einer Linie mit Reinhard Müller (vergl. FAZ vom 31.01.2009; “Lautspr…