LG Ulm: Tierapotheke
Was war passiert? Ein Tierarzt vertrieb sohl über sein Fachgeschäft und über einen Onlineshop Spezial- Tierfutter. Tierarzneimittel werden nicht mehr vertrieben. Auf der Seite des Onlineshops findet sich die Warengruppe „Tierapotheke“, neben dem sich ein rotes Kreuz in einem Kreis befindet. Unter dieser Warengruppe gelangt man zu Produkten für einzelne Tierarten.
Der Begriff Tierapotheke findet sich daneben noch in der Kopfzeile der Internetseite, wo es heißt „Tierapotheke Tiermedikamente Premiumfutter vom Tierarzt - Tier Vital Shop“. Außerdem wirb der Tierarzt auf einem Kleintransporter für den von ihm betriebenen Tiervitalshop mit „Ihre 24 h Internet Tierapotheke“.
Ferner warb der Tierarzt in Zeitungsanzeigen und über seinem Ladeneingang mit dem Begriff „Tierapotheke“.
Ein Wettbewerbsverband sah hierin eine unlautere Werbung. Die Verwendung der Bezeichnung „Apotheke“ bzw. „Tierapotheke“ sei irreführend und verstoße gegen das Arzneimittelgesetz.
Der Verbraucher gehe davon aus, dass eine Apotheke einer besonderen amtlichen Zulassung bedürfe und die Preise entsprechend hoch seien, da eine Tierapotheke auf Tierarzneimittel spezialisiert sei. Er erwarte anhand der Werbung auch, dass bei betriebenen Internetapotheke rund um die Uhr entsprechende Arzneimittel für Tiere bestellt werden können, wobei dem Verbraucher nicht bekannt sei, dass Tierärzte keine apothekenpflichtigen Medikamente versenden dürften.
Die Verwendung des Begriffs „Tierapotheke“ sei unzulässig, da der Tierarzt keine Tierarzneimittel mehr verkaufe. Dies erwarte jedoch der Verbraucher unter dieser Bezeichnung.
Wie entschied das LG Ulm? Das LG Ulm (Urteil vom 13.01.2009 - 11 O 65/08 KfH) gab dem Wettbewerbsverband nur teilweise recht.
Die Werbung mit „Ihre 24 h Internet Tierapotheke“, sei irreführend und damit unzulässig. Die Werbung wecke die Erwartung, dass das Angebot sich auf den Vertrieb von Tierarzneimittel bezieht, was jedoch nicht der Fall sei.
Hinsichtlich der Verwendung des Begriffs „Tierapotheke“ als Warengruppe, bzw. als Schlagwort in der Zeitungsanzeige und über dem …
» Vollständiger ArtikelThemen: Abmahnung , E-commerce , Arzneimittel , Ulm , Werbung , Tierapotheke
Erschienen 7. September 2009 auf http://www.pfitzer-law.de/.
Homecare Apotheke: OLG Düsseldorf: Bezeichnung als "Homecare Apotheke Deutschland"
Kurz Pfitzer Wolf | 22. März 2009 — Was war passiert? Eine Onlineapotheke war unter der Bezeichnung "Homecare Apotheke Deutschland" tätig. In der Verwendung di…
Tierarzneimittelversand: Tierarzneimittelversand kann verboten werden
Lichtenrader Notizen | 28. Juli 2005 — Das Verwaltungsgericht Neustadt meint, Tierarzneimittel dürften im Gegensatz zu Arzneimitteln für Menschen nicht versandt werden. …
Apotheke darf sich nicht als “Internationale Apotheke” bezeichnen
Recht und Alltag | 19. Dezember 2006 — Der 13. Senat des Oberverwaltungsgerichts (OVG) für das Land Nordrhein-Westfalen hat mit Beschluss vom 11.12.2006 (Revision zug…
BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen
Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…
Verwendung des Begriffs „Werbeware“ in Werbeanzeigen ist wettbewerbswidrig
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 14. November 2008 — Mit Urteil vom 16.11. 2006 (Az.: 4U 143/06) entschied der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm, dass der von einem Möbelh…
OVG Münster: Bezeichnung “Internationale Apotheke” unzulässig
JuracityBlog | 19. Dezember 2006 — Mit Beschluss vom 11.12.2006 - Aktenzeichen 13 A 2771/03 - entschied das Oberverwaltungsgericht Münster, dass die Bezeichnu…
Internationale Apotheke
Blickpunkt Recht & Steuern | 19. Dezember 2006 — Eine deutsche Apotheke darf sich nach Ansicht des Oberverwaltungsgerichts Münster nicht als “Internationale Apotheke” bezeichne…
LG Osnabrück: Der Slogan "Die wahrscheinlich günstigste Apotheke Deutschlands" als unzulässige Alleinstellungsbehauptung
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 28. Mai 2011 — LG Osnabrück Urteil vom 02.06.2010 18 O 106/09 Die Wahrscheinlich günstigste Apotheke Das LG Osnabrück hat entschieden, dass die W…
LG Hamburg: Der “Biotabak” und das umweltgerechte Sterben des Rauchers / Zur Wettbewerbswidrigkeit “kreativer” Werbung
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. März 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 05.09.2008, Az. 406 O 94/08 §§ 3, 4 Nr. 11 UWG, § 22 Abs. 2 Nr. 2 TabakG Das LG Hamburg hat in diese…
BGH: Vergleichende Werbung und Suchmaschinenmarketing
Kurz Pfitzer Wolf | 5. August 2010 — Was war passiert? Ein Unternehmen betreibt unter der Domain www.pearl.de einen Onlineshop. Dort wurde das Produkt „RotaDyn Fi…

