LG Stuttgart: Haftung des Admin-C für Tippfehler-Domain

Bei JurPC gibt’s heute eine diskussionswürdige aktuelle Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Urteil vom 27.01.2009 - Az.: 41 O 101/08 KfH) zur Störerhaftung des Admin-C nachzulesen…

Die Stuttgarter Kammer für Handelssachen hat sich darin zum einen mit den Anforderungen an die einem Admin-C obliegenden Überprüfungspflicht befaßt und dazu am konkreten Fall ausgeführt, dass der Admin-C durch einen Verzicht auf die vorherige Kenntniserlangung von der Eintragung in Kauf nehme, dass seine Einwilligung für die Eintragung rechtsverletzender Domains benutzt wird.

Zum anderen äußert sich das Landgericht Stuttgart in materiellrechtlicher Hinsicht zur möglichen Verletzung von Marken- und Namensrechten durch Registrierung von Tippfehlerdomains. Es sieht bereits in der Registrierung von derartigen Domains u.a. einen Eingriff in den Gewerbebetrieb, eine Verletzung des Namensrechts …

» Vollständiger Artikel

Infos zum Artikel
Kommentare
Ähnliches
Links

Themen: Rechtsprechung , Haftung , E-commerce , It-recht , Internetprovider , Landgericht Stuttgart
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 10. Februar 2009 auf http://blawg.legalit.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren

LG Stuttgart: Der Admin-C und der Tippfehler

Kurz Pfitzer Wolf | 10. Februar 2009 — Was war passiert? Jemand hatte sich als Admin-C für ein in Dubai ansässiges Unternehmen zur Verfügung gestellt. Das Unternehm…

Der Admin-C und der Tippfehler

Kurz Pfitzer Wolf | 10. Februar 2009 — Was war passiert? Jemand hatte sich als Admin-C für ein in Dubai ansässiges Unternehmen zur Verfügung gestellt. Das Unternehm…

LG Stuttgart: Admin-C haftet für Tippfehler-Domain / Haftung auch ohne Kenntnis der Eintragung

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 11. Februar 2009 — LG Stuttgart, Urteil vom 27.01.2009, Az. 41 O 101/08 KfH§§ 12, 823, 826, 1004 Abs. 1 (analog) BGB Die missbräuchliche Ausnu…

OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C

LEGALIT.de | 15. Dezember 2009 — Nach einer Entscheidung des OLG Stuttgart über die Haftung des Admin-C einer .de-Domain hat die unterlegene Partei Revision z…

Admin C

domainblog | 2. März 2005 — Nach einem Urteil des LG Bonn, liegt nun ein weiteres Urteil, diesmal vom LG Hamburg (bereits vom 02.03.2004, Az.: 312 O 529/03) z…

OLG Köln, 6 U 51/08: Störerhaftung des Admin-C

ipweblog.de | 9. Oktober 2008 — OLG Köln, Entsch. v. 15.08.2008 - 6 U 51/08 Zur Störerhaftung des Admin-C Aus dem Urteil: Ob und inwieweit diese Grundsät…

Haftung des Admin-C nur bei der Verletzung “proaktiver Prüfungspflichten” in Bezug auf „sich aufdrängende oder offenkundige Rechts…

markenrecht24.de | 25. November 2009 — Nach Auffassung des OLG Stuttgart (OLG Stuttgart, Urt. v. 24.9.2009, Az. 2 U 16/09) sei der Domainhandel ein legitimer Geschäftsge…