LG Stuttgart: Admin-C haftet für Tippfehler-Domain / Haftung auch ohne Kenntnis der Eintragung

LG Stuttgart, Urteil vom 27.01.2009, Az. 41 O 101/08 KfH§§ 12, 823, 826, 1004 Abs. 1 (analog) BGB

Die missbräuchliche Ausnutzung von populären Domains durch Verwendung von Tippfehler-Varianten der Domain (”googel” statt “google.de”) ist hinlänglich bekannt. Das LG Frankfurt a.M. hatte bereits 1997 über die Zulässigkeit der Registrierung der Tippfehler-Domain “t-offline.de” zu entscheiden und hat dieses Verhalten für rechtswidrig befunden (LG Frankfurt a.M., Beschluss vom 15.07.2007, Az. 2/6 O 409/07). Gleichermaßen entschied das National Arbitration Forum im Streit um die Verwechselungsgefahr der Domain “stopzila.com” mit der eingetragenen US-Marke “Stopzilla” (→ Klicken Sie bitte auf diesen Link, der JavaScript verwendet: NAF) und das LG Hamburg im Jahr 2006 (LG Hamburg, v. 31.08.2006, Az. 315 O 279/06) hinsichtlich der Domains “bundesliga.de” und “bundesliag.de”. Nunmehr war das LG Stuttgart gefragt, zu entscheiden, ob der Admin-C einer solchen Tippfehler-Domain haftbar gemacht werden kann, insbesondere, wenn dessen Auftraggeber aus dem Ausland stammt und einem Zugriff entzogen ist. Die Stuttgarter Richter bejahten dies. Dabei könne dahinstehen, ob insoweit eine Markenverletzung gegeben sei. Die Registrierung der sog. Tippfehler-Domain sei jedenfalls ein Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb und verletze das Namensrecht der Klägerin. Darüber hinaus sei eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigu…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links
Themen: Google , Urteil , Richter , Frankfurt , Marke , LG Hamburg , Markenverletzung , Domain , Landgericht , Rechtswidrig , Stuttgart , Bundesliga , Namensrecht


Erschienen 11. Februar 2009 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

LG Stuttgart: Haftung des Admin-C für Tippfehler-Domain

LEGALIT.de | 10. Februar 2009 — Bei JurPC gibt’s heute eine diskussionswürdige aktuelle Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Urteil vom 27.01.2009 - Az.:…

Der Admin-C und der Tippfehler

Pfitzer.Rechtsanwälte | 10. Februar 2009 — Was war passiert? Jemand hatte sich als Admin-C für ein in Dubai ansässiges Unternehmen zur Verfügung gestellt. Das Unternehm…

OLG Düsseldorf: Haftung des Admin-C für Markenverletzung

Pfitzer.Rechtsanwälte | 10. März 2009 — Was war passiert? Eine .de Domain einer in Dubai sitzenden Firma verletzt die Rechte eines Markeninhabers in Deutschland. Der…

OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen

Das Blog für IT-Recht | 8. Januar 2010 — Es ist schon seit längerer Zeit innerhalb der Rechtsprechung umstritten, ob der Admin-C für Verletzungen von Namensrechten be…

OLG Koblenz: Haftung des Admin-C von ".de"-Domains bei Domain-Grabbing - Wer sich in Kenntnis konkreter Tatsachen, aus denen sich …

MEDIEN INTERNET und RECHT | 21. Mai 2009 — 1. Der Admin-C einer Internet-Domain unter der Top-Level-Domain ".de" tritt nicht nur der DENIC gegenüber für den materiell Berech…

OLG Köln: Keine Störerhaftung des Admin-C - Den Admin-C einer Domain treffen im Zusammenhang mit dem Domainnamen grundsätzlich kei…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 10. Oktober 2008 — 1. Der Admin-C einer Domain haftet grundsätzlich nicht als Störer für mittels dieser begangene (Marken-) Rechtsverletzungen, und z…

Nokia gewinnt nokia-usa.com

MarkenBlog | 22. Januar 2006 — Vor dem Schiedsgericht des National Arbitration Forums NAF hat die Nokia Corporation die Domain nokia-usa.com eingeklagt. Die…

Störerhaftung Admin-c: Haftet der Admin-C als Störer für Rechtsverletzungen?

Pfitzer.Rechtsanwälte | 5. Dezember 2008 — Die Frage ob ein Admin-C für Rechtsverletzungen durch die Domain selbst oder durch Inhalte die darüber verbreitet werden haftet…

LG Berlin: Haftung des admin-c für Spam

domainundrecht.de | 20. Oktober 2005 — Laut einem aktuellen Beschluss vom 26.09.2005 (Az.: 16O 718/05) des Landgericht Berlin haftet der admin-c einer .de-Doma…

Der Admin-C einer .de Domain kann für die Inhalte auf dieser Seite hafte

DPMS INFO | 2. März 2005 — Der gegenüber der DENIC e.G. administrativ Verantwortliche einer Domain, der sog. "admin-C" ("Administrative Contact") kann für di…

Kontakt | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte

Kontaktieren Sie uns. Wir freuen uns! Name: eMail: Telefon: Trotz sorgfältiger Sicherheitsbemühungen kann nicht