LG München I: Welches Gericht ist zuständig bei Auskunftsklage über den Inhaber einer E-Mail-Adresse?

LG München I, Beschluss vom 08.02.2010, Az. 13 T 24151/09 §§ 6 Abs. 3; 13; 13a UKlaG Das LG München I hat zu der Frage Stellung genommen, welches Gericht für eine Auskunftsklage nach § 13 UKlaG zuständig sei. Die Klägerin, eine Rechtsanwaltsgesellschaft, nahm die Beklagte mit Klageschrift vom 25.06.2009 vor dem AG München nach dem Erhalt unerwünschter hier E-Mail-Werbung aus § 13a UKIaG auf Auskunftserteilung über den Inhaber der E-Mail-Adresse autoex1@gmx.de in Anspruch. Die Beklagte rügte zunächst die Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts. Sie wandte neben dem Fehlen der Anspruchsvoraussetzungen außerdem ein, dass dem Auskunftsanspruch der Grundsatz von Treu und Glauben entgegenstehe, da die Klägerin die begehrten Angaben auch anderweitig hätte erlangen können. Die Beklagte führte schließlich aus, dass die fraglichen Angaben im übrigen ganz offensichtlich nicht zu einem “Beteiligten” am Telekommunikationsverkehr im Sinne der §§ 13, 13a UKlaG führten, da die fragliche E-Mail-Adresse bei der Beklagten registriert sei auf “Herr ewa awe …“. Da es sich somit offensichtlich um gefälschte Angaben handele, liege kein “Beteiligter” an Telekommunikationsleistungen vor, über den Auskunft verlangt werde; sodass die Tatbestandsvoraussetzungen nicht erfüllt seien. Hierzu führte die Kammer aus: Entgegen der Auffassung des Amtsgerichtes lasse sich vorliegend im Rahmen der Beurteilung der Erfolgsaussichten eine Unzulässigkeit der Klage vor dem entscheidenden Gericht nicht zu Lasten der Klägerin werten, da eine dahingehende Unzuständigkeit nicht gegeben sei. § 6 Abs. 1 UKIaG sehe für Klagen nach dem Gesetz grundsätzlich die ausschließliche Zuständigkeit des Landgerichts vor. Dies gelte nach § 6 Abs. 3 UKlaG nicht für Klagen, die einen “Anspruch der in § 13 bezeichneten Art” zum Gegenstand hätten.

Dem Wortlaut der Vorschrift lasse sich eine auf Auskunftsansprüche nach § 13 UKIaG beschränkte Anwendbarkeit unter Außerachtlassung der Fälle des § 13a UKlaG nicht entnehmen. Nach der Gesetzessystematik sei davon auszugehen, dass § 13a UKIaG lediglich eine modifizierende Regelung des Auskunftsanspruchs aus § 13 UKIaG enthalte für den Fall, dass Auskunftsberechtigte nicht die dort genannten a…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: München , E-mail , Zuständigkeit , Klage , Landgericht , Adresse , Urteile & Beschlüsse , Auskunft , Sonstige , LG München , § 13 Uklag , Inhaber
Rechtsgebiet: Datenschutzrecht

Erschienen 28. Juni 2010 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

LG München I: Zum Auskunftsanspruch über die Identität des Versenders unerwünschter Werbung (Spam)

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 31. Mai 2010 — LG München I, Beschluss vom 08.02.2010, Az. 13 T 24151/09 § 13 a UKlaG Das LG München hat entschieden, dass die Inanspruc…

Mobilfunk-Provider zur Auskunft bei SMS-Spam verpflichtet

h.L. | 14. November 2007 — Mit AZ I ZR 191/04 vom 19. Juli hat der BGH entschieden, dass nicht nur Verbänden, sondern auch Einzelpersonen gegen den Netzbe…

BGH: SMS-Werbung - Der Auskunftsanspruch des individuell berechtigten Anspruchsinhabers nach § 13a Satz 1 UKlaG gegen den Dienstee…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 29. Januar 2008 — 1. Der Auskunftsanspruch des individuell berechtigten Anspruchsinhabers nach § 13a Satz 1 UKlaG gegen den Diensteerbringer scheide…

Kreditlinie begründet Gerichtsbarkeit

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 30. Juni 2010 — CK - Washington.   Eine Beklagte aus Europa vor dem US-Gericht: Darauf sollte man es nicht ankommen lassen und die Zustä…

Bundesgerichtshof : Unverlangte Werbe-SMS - Dem Verbraucher steht im Fall unverlangt zugesendeter Werbe-Kurznachrichten (SMS) gege…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 19. Juli 2007 — BGH, Urteil vom 19.07.2007 – Az. I ZR 191/04 – SMS-Werbung; Vorinstanzen: AG Bonn, Urteil vom 25.03.2004 – Az. 14 C 591/03 – LG Bo…

Unterlassungsklagegesetz: Das Unterlassungsklagegesetz und der Datenschutz

RA Kadelke | 20. Juli 2007 — Der BGH hat entschieden. Auch Verbraucher können neben Verbraucherschutzvereinen und anderen im Unterlassungsklagegesetz gena…

Unterlassungsklagegesetz: BGH: Unterlassungsklagegesetz (UKlaG) steht der Abmahnung wettbewerbswidriger AGB-Klauseln durch Konkurrenten nicht entgegen

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 17. Oktober 2010 — BGH, Urteil vom 31.03.2010, Az. I ZR 34/08 §§ 3; § 4 Nr. 11 UWG; §§ 13; 474 Abs. 1 S. 1; 475 Abs. 1 Satz 1 BGB; § 2 Abs. 1 S.…

BGH schafft Klarheit bei der Frage „Wer hat mich angespamt ?”

recht verständlich | 19. Juli 2007 — Herr A ist privat auch mobil erreichbar. Eines Tages erhielt er eine SMS - unverlangt und mit Werbeinhalt. Herr A ärgerte sic…

LG Kiel: Widerrufsbelehrung darf nicht ohne Weiteres auf “Verbraucher im Sinne von § 13 BGB” beschränkt werden / Berichtet von Dr.…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 30. Dezember 2010 — LG Kiel, Urteil vom 09.07.2010, Az. 14 O 22/10 - unbekannt, ob rechtskräftig§§ 2 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, 3 Abs. 1 Nr. 1, 4 Abs.…

Liste qualifizierter Einrichtungen gemäß § 4 des Unterlassungsklagengesetzes (UKlaG)

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 16. Dezember 2010 — Die §§1,2 UKlaG sehen bei typischen Verstößen (rechtswidrige AGB, “verbraucherschutzwidrige Praktiken”) einen Unterlassungsan…