Akut nach den Feiertagen: Sodbrennen
Im Namen des Volkers | 27. Dezember 2009 — Ein Pharmaunternehmen hatte ein Mittel gegen «Sodbrennen und saures Aufstoßen» mit der Bezeichnung «akut» angeboten. Geklagt ge…
Nach einer Entscheidung des Landgericht München I (Urteil des LG München I vom 16.12.2009, Az. 7 O 17092/09) darf bei der Bewerbung eines Arzneimittel gegen Sodbrennen nicht mit dem Zusatz “akut” geworben werden, wenn eine Besserung der Beschwerden erst über eine Stunde nach Einnahme eintritt.
Im konkreten Fall standen sich ein Pharmaunternehmen und ein Verband gegenüber. Der Wettbewerbsverband erachtete den Zusatz in der Bewerbung als unlauter. Das Pharmaunternehmen hatte ein Mittel gegen “Sodbrennen und saures Aufstoßen” mit der Bezeichnung “akut” angeboten. Da nach der Auffassung des Verbandes das nicht verschreibungspflichtige Medikament nur mit erheblicher zeitlicher Verzögerung wirke, wäre der Zusatz “akut” irreführend.
Das Pharmaunternehmen vertrat die Auffassung, dass keine Irreführung vorlag, da bereits eine Stunde nach der Einnahme eine Besserung der Beschwerden eintreten könnte, spätestens jedoch nach 1 ½ bis 3 Stunden. Die Kammer folgte der Auffassung des Wettbewerbsverbandes und untersagte dem Pharmaunternehmen die Bewerbung dieses Medikaments den Zusatz “akut”.
…
» Vollständiger ArtikelErschienen 15. Januar 2010 auf http://blog.boesel-kollegen.de.
Im Namen des Volkers | 27. Dezember 2009 — Ein Pharmaunternehmen hatte ein Mittel gegen «Sodbrennen und saures Aufstoßen» mit der Bezeichnung «akut» angeboten. Geklagt ge…
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 21. Dezember 2009 — Bei Abmahnungen von Werbeanzeigen geht es gerne um Wortklauberei, so auch in einem aktuellen Urteil des LG München I, bei dem m…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. Mai 2010 — Das LG München I hat in dem Verfahren 7 O 17092 /09 entschieden, dass ein Arzneimittel den Zusatz "akut" nur tragen darf, wenn die…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Januar 2010 — LG München I, Urteil vom 16.12.2009, Az. 7 O 17092/09 §§ 3, 5 UWG Das LG München I hat entschieden, dass ein Medikament geg…
Dr. Graf | 21. April 2010 — Das OLG München hat mit rechtskräftigem Urteil vom 25.02.2010 (Az. 29 U 5347/09) das Urteil der Vorinstanz LG München vom 16.12…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 14. Juli 2010 — Der Bestandteil „akut“ in der Bezeichnung für ein Arzneimittel gegen Sodbrennen bzw. saures Aufstoßen wird durch die Verbraucher n…
IT-Prozessrecht | 30. Juni 2010 — Missbrächliche Mehrfachverfolgung – OLG München, Urteil vom 17.01.2008, Az.: 6 U 1880/07 Das OLG München hatte sich…
Kurz Pfitzer Wolf | 10. Juni 2009 — Was war passiert? Ein Pharmaunternehmen warb für sein Präparat in einer Zeitschrift mit den Angaben: „Geistige Fitness“ und „…
Bösel, Kohwagner & Kollegen | 13. April 2010 — Die u. a. für Wettbewerbsrecht zuständige Kammer des Landgerichts Berlin hat mit Urteil vom 28. Januar 2010 entschieden, dass d…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 26. Februar 2008 — Jeder der mit Markenprodukten in Berührung kommt oder diese schätzt, kennt die Anziehungskraft des Begriffes "Das Original"! Ist e…