LG Mannheim: Auskunftsansprüche per einstweiliger Verfügung durchsetzbar?

LG Mannheim, Beschluss vom 02.02.2010, Az. 2 O 102/09 § 19 Abs. 7 MarkenG

Das LG Mannheim hatte sich in dieser Entscheidung mit der Frage des Vorliegens einer offensichtlichen Markenrechtsverletzung zu befassen. Grundsätzlich könne, so die Kammer, ein Auskunftsanspruch nur im Hauptsacheverfahren geltend gemacht werden. Hiervon sei nur dann eine Ausnahme zu machen, wenn die Markenrechtsverletzung offensichtlich sei. Das Erfordernis der “offensichtlichen Rechtsverletzung” bezwecke es, die Gefahr einer nachträglichen Aufhebung der einstweiligen Verfügung möglichst gering zu halten. Deswegen müsse sowohl in rechtlicher als auch in tatsächlicher Hinsicht eine Fehlbeurteilung mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden können, um den Antragsgegner auch nicht ungerechtfertigt zu belasten. Im vorliegenden Fall einer Markenverletzung durch nachgeahmte Schuhe habe es an der Offensichtlichkeit gefehlt. Die entscheidende Kammer begründete dies damit, dass konkrete anspruchsbegründende Tatsachen vom Antragsgegner bestritten seien und zur Glaubhaftmachung auf Mittel zurückgegriffen werden müsse, deren Beweiswert erst nach ihrer Würdigung durch das Gericht beurteilt werden könne.

Dies gelte insbesondere, wenn eine eidesstattliche Versicherung oder eine Zeugenaussage im Hinblick auf nicht völlig fernliegende Überle…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Markenverletzung , Mannheim , Auskunftsanspruch , Landgericht , Urteile & Beschlüsse , Auskunft , Einstweilige Verfügung , Eidesstattliche Versicherung , Verletzung
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 14. Mai 2010 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Auskunftsanspruch im Markenrecht im einstweiligen Rechtsschutz nur bei offensichtlicher Rechtsverletzung

kanzlei.biz | 10. August 2011 — Eigener Leitsatz: Die Durchsetzung von Auskunftsansprüchen im Wege der einstweiligen Verfügung kommt nur bei einer offensichtli…

Können Auskunftsansprüche aus dem Markenrecht im Eilverfahren geltend gemacht werden

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 16. Januar 2011 — Im Rahmen einer festgestellten Verletzung immaterieller Schutzgüter kann im Rahmen der Abmahnung nicht nur der Unterlassungsa…

Serie: Die rechtsmissbräuchliche Abmahnung. Folge 2

IT-Prozessrecht | 30. Juni 2010 — Missbrächliche Mehrfachverfolgung – OLG München, Urteil vom 17.01.2008, Az.: 6 U 1880/07 Das OLG München hatte sich…

Doppeltes Gewerbsmäßigkeitserfordernis: LG Köln: Gewerbliches Ausmaß und Gewerbsmäßigkeitserfordernis bei (Dritt-) Auskunftsansprüchen - Allein das öffentliche Zugänglich…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 9. September 2009 — 1. Für die Rechtsverletzung im Rahmen des (Dritt-) Auskunftsanspruches nach § 101 Abs. 2 Nr. 1 bis Nr. 4 UrhG ist ein gewerbliches…

OLG Köln: Erhebliche Zweifel an zuverlässiger IP-Adressermittlung - Die wiederholte Nennung von gleichen IP-Adressen in einem Antr…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 25. Februar 2011 — 1. Das Erfordernis der Offensichtlichkeit im Sinne von § 101 Abs. 2 UrhG bezieht sich neben der Rechtsverletzung auch auf die Zuor…

Zum Auskunftsanspruch gemäß § 19 Abs. 7 MarkenG (Auskunft im Wege der einstweiligen Verfügung)

markenrecht24.de | 8. Juni 2010 — In § 19 Abs. 7 MarkenG heißt es wie folgt: (7) In Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung kann die Verpflichtung zur Erteilung de…

Beschluss des OLG Köln: Offensichtliche Rechtsverletzung bei erheblichen Zweifeln an einer zutreffenden Ermittlung der IP-Adressen…

abmahnschutz24.de | 8. März 2011 — Nach einem jüngst ergangenen Beschluss des OLG Köln vom 10.02.2011 (AZ.: 6 W 5/11) ist bei begründeten Zweifeln an einer zuve…

Unwirksamer Gewährleistungsausschluss bei privaten Verkäufen

www.rechtsklarheit.de | 10. Januar 2010 — Anders als gewerbliche Verkäufer können private Verkäufer im Kaufvertrag über gebrauchte Sachen einen Gew&aum…

LG Hamburg: In dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung kann auch Auskunft begehrt werden

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 16. Februar 2010 — LG Hamburg, Urteil vom 19.05.2009; Az. 312 O 243/09 §§ 3; 7; 19 Abs. 1 MarkenG Das LG Hamburg hat darauf hingewiesen, dass …

LG Stuttgart: Domainhandelsbörse Sedo haftet für Markenrechtsverletzung durch geparkte Domain, wenn diese trotz Inkenntnissetzung …

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 3. August 2011 — LG Stuttgart Urteil vom 28.07.2011 17 O 73/11 Sedo Das LG Stuttgart hat entschieden, dass die Domainhandelsplattform Sedo für Mark…