MEDIEN INTERNET und RECHT | 13. Februar 2008 — 1. Die Verwendung eines geschützten Zeichens als Keyword beim Schalten
einer Anzeige im Rahmen einer Google-Adword-Kampagne grunds…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 19. Juli 2011 — BGH Urteil vom 13.01.2011 I ZR 125/07 Bananabay II
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1; MarkenRL Art. 5 Abs. 1 Buchst. a; UWG § 4 Nr. 9 Buch…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 17. August 2009 — BGH, Urteil vom 26.02.2009, Az. I ZR 219/06 §§ 3, 5 UWG Der
BGH hat entschieden, dass das Zeichen ® nur dann für eine Bez…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 8. März 2008 — 1. Die Benutzung eines Zeichens ist nur dann kennzeichenrechtlich relevant,
wenn dabei der Funktion der Marke und insbesondere ihr…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 2. November 2011 — BGH Urteil vom 12.05.2011 I ZR 20/10 Schaumstoff Lübke
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; ZPO §§ 91a, 139 Abs. 1 Satz 2, § 156 Abs. 2 Nr. …
Bgh Bananabay: BGH: Bananabay -
Zur Frage, ob die Nutzung von fremden Marken als Schlüsselwort für so genannte AdWords-Werbung eine markenmäßige …
MEDIEN INTERNET und RECHT | 2. März 2009 — Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung der
Ersten Richtlinie des Rates 89/104/EWG vom 21. Dezember 198…
muepe.de | weblog peter müller | 22. September 2008 — Die Anmeldung und die Eintragung eines Zeichens als Marke
stellen als solche noch keine kennzeichenmäßige Benutzung des Zeichens f…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 15. August 2008 — 1. Bei der Verwendung einer fremden Bezeichnung als "Meta-Tag" oder in
"Weiß-auf-Weiß-Schrift" eine markenmäßige Benutzung bereits…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 22. Juli 2008 — 1. Aufgrund des Territorialitätsprinzip ist der Schutzbereich einer
inländischen Marke oder eines inländischen Unternehmenskennzei…
muepe.de | weblog peter müller | 21. Juli 2011 — Zwischenzeitlich liegen die Leitsätze des zweiten Urteils des BGH im
bananabay-Fall vor, über das schon berichtet wurde, und welch…