LG Coburg (12 O 951/05): Eilige Entsorgung ergibt Entschädigungsverlust

Eilige Entsorgung ergibt Entschädigungsverlust

Zur Obliegenheit des Versicherungsnehmers in der Hausratsversicherung, dem Versicherer eine Begutachtung der beschädigten Gegenstände zu ermöglichen

Kurzfassung Wer nach einem Brand seine Hausratsversicherung in Anspruch nehmen will, sollte nur mit Bedacht „klar Schiff“ machen. Werden die beschädigten Gegenstände entsorgt, bevor der Versicherer sie genau begutachten kann, droht nämlich der Verlust aller Versicherungsleistungen.

Das zeigt ein vom Landgericht Coburg entschiedener Fall, bei dem einem Versicherungsnehmer seine allzu eilige Entsorgung zum Verhängnis wurde. Denn weil er dadurch seine Obliegenheiten gegenüber dem Hausratsversicherer verletzt hatte, wurde dieser leistungsfrei und die Klage auf Zahlung von rund 15.000 € abgewiesen.

Sachverhalt Im Keller des vom Kläger bewohnten Hauses brach durch den Defekt einer Kühl- und Gefrierkombination ein Feuer aus. Durch den Brand wurden vom Kläger in einem Kellerraum gelagerte Sachen beschädigt. Die in Anspruch genommene Hausratsversicherung beauftragte einen Schadensregulierer, der zwei Tage nach dem Brand den Keller besichtigte. Als er dann weitere knapp zwei Wochen später die beschädigten Gegenstände genauer unter die Lupe nehmen wollte, hatte der Kläger sie bereits entsorgt. Die Versicherung weigerte sich daraufhin, die vom Kläger geforderten rund 15.000 € Entschädigung für die nach seinen Angaben zum Großteil neuwertigen und originalverpackten Gegenstände (unter anderem teure Kleider) zu leisten.

Gerichtsentscheidung Das Landgericht Coburg gab ihr Recht. Nach den Versicherungsbedingungen treffe den Versicherungsnehmer die Verpflichtung, dem Versicherer – soweit möglich – jede Untersuchung über die Höhe des Schadens und den Umfang der Entschädigungspflicht zu gestatten. Diese Obliegenheit habe der Kläger verletzt. Aufgrund der Beweisaufnahme stehe fest, dass der Schadensregulierer ihn angewiesen hatte, keine Sachen vor einer notwendigen zweiten Besichtigung zu beseitigen. Indem der Kläger die verbrannten Gegenstände gleichwohl entsorgte, habe er die Interessen des Versicherers ernsthaft gefährdet, weil der zur Ermittlung der Schadenshöhe auf die Untersuchung angewiesen war. So verhalte sich ein redlicher und halbwegs gewissenhafter Versicherungsnehmer nicht. Die Versicherung sei daher leistungsfrei.

Fazit Durch Brand beschädigte Hausratsgegenstände also erst nach Freigabe durch den Hausratsversicherer beseitigen – auch wenn einem die Entsorgung schon vorher unter den Nägeln brennt. (Landgericht Coburg, Urteil vom 18. Oktober 2006, Az: 12 O 951/05; rechtskräftig)

Zur Rechtslage: Die maßgebliche Klaus…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Coburg , Lan

Erschienen 25. Oktober 2007 auf http://verbraucherrecht.blogg.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Zur Obliegenheit des Versicherungsnehmers in der Hausratsversicherung, dem Versicherer eine Begutachtung der beschädigten Gegenstä…

Recht und Alltag | 23. Oktober 2007 — Wer nach einem Brand seine Hausratsversicherung in Anspruch nehmen will, sollte nur mit Bedacht „klar Schiff“ machen. Werden di…

Obliegenheiten im Versicherungsfall - Stehlgutliste -

Versicherungsrecht Blog | 21. Dezember 2008 — Als Versicherungsnehmer sollte man die sogenannten Obliegenheiten beachten, um sich den Versicherungsschutz zu erhalten. Obli…

BGH entscheidet wieder für die Versicherungsnehmer !

Kanzlei Potthast Rechtsanwälte | 22. November 2011 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat kürzlich ein bahnbrechendes, verbraucherfreundliches Urteil gesprochen. Wenn es der Versicher…

LG Köln gewährt Versicherungsschutz trotz vertraglicher Obliegenheitsverletzung bei fehlender Aktualisierung an das aktuelle VVG

www.rechtsklarheit.de | 21. Mai 2010 — Das Landgericht Köln (24 O 458/09) hat mit einer zutreffenden Begründung entschieden, dass die Versicherung sich nicht auf eine Le…

Schutzgelderpresssung - Wegfall des Versicherungsschutzes

Dies und das ... | 21. Juni 2010 — Viel Beachtung hat die Entscheidung des Bundesgerichtshof zum Wegfall des Versicherungschutzes bei Vandalismusschäden nach einer S…

Einbruch: Verspätete Einreichung einer Stehlgutliste muss nicht zum Verlust des Versicherungsschutzes führen

www.rechtsklarheit.de | 8. November 2009 — Nach einem Einbruchsdiebstahl ist der Versicherungsnehmer verpflichtet, diesen unverzüglich gegenüber der Versicherung

Unwirksamkeit von Obliegenheiten bei Altverträgen in Kaskoversicherungen

Schadenfixblog | 23. Juni 2011 — Trotz Obliegenheitsverletzung durch den Versicherungsnehmer können sich Versicherer aufgrund eines aktuellen Urteils des OLG Kö…

Zur Pflicht des Versicherungsnehmers in einer Krankentagegeldversicherung, dem Versicherer unverzüglich Arbeitsunfähigkeitsbeschei…

Recht und Alltag | 15. Januar 2008 — Wer eine private Krankentagegeldversicherung hat, sollte im Krankheitsfall daran denken, dem Versicherer unverzüglich eine Ar…

Leistungskürzung “auf Null” wegen grober Fahrlässigkeit

Rechtsanwälte Spoth Beyer Reidlingshöfer | 29. März 2012 — Mit seinem Urteil vom 11.01.2012 (Aktenzeichen: IV ZR 251/10) hat der BGH die von einem Haftpflichtversicherer vorgenommene L…

Haftung des Versicherungsmaklers für Leistungsverlust wegen Falschangaben

Vertriebsrecht Blog | 28. August 2009 — Dazu das OLG Celle in seinem Urteil vom 16. 4. 2009 - 11 U 220/08 - wie folgt: “1. Ein Versicherungsmakler ist dem Versicheru…