LG Berlin: Namensnennung von Anwalt verboten

Das Landgericht (LG) Berlin hat mit Urteil vom 08. September 2009 – 27 O 433/09 entschieden, dass die Berichterstattung im Internet über die Tätigkeit eines Rechtsanwalts in einer Sache, die einer Lappallie gleiche, nur von geringen öffentlichen Interesse ist und damit die volle Namensnennung des Rechtsanwalts nicht gerechtfertigt ist.

Das Kammergericht hatte erst kürzlich entschieden, dass ein öffentliches Informationsinteresse auch dann bestehe, wenn es sich “nicht um ein besonders spektakuläres Gerichtsverfahren handelte”. Mit Beschluss vom 20. Februar 2009 – 9 W 39/09 – entschied das KG, dass ein Rechtsanwalt die Namensnennung bei Berichterstattung im Internet dulden muss, da ansonsten der in § 169 GVG verankerte Öffentlichkeitsgrundsatz zu weit eingeschränkt wird. Außerdem erschienen den Richtern am Kammergericht die persönlichkeitsrechtlichen Belange des beteiligten Rechtsanwalts nicht schutzwürdig genug.

Weitere Entscheidungen zur Problematik der Namensnennung von Person bei der Berichterstattung durch Veröffentlichungen von Urteilen im Internet finden Sie im BERLIN BLAWG.

Die Fachanwälte für gewerblichen Rechtsschutz bei SEWOMA haben auch viel Erfahrung in den Rechtsgebieten Medien- und Presserecht.

Schlagworte: Anwalt, Berlin, Fachanwalt, Gericht, Internet, Landgericht, LG, Medien, Medienrecht, Namen, Persönlichkeitsrecht, PR, Presse, Recht, Rechtsanwalt, Richter, Standesrecht, Urteil, Urteile, VG Verwandte Artikel OLG Frankfurt am Main, Urteil v. 22.05.… » Vollständiger Artikel