LG Berlin: Limited-Director haftet bei Spam für seine Limited auf Unterlassung
am 24.01.2007 von http://www.spam-abwehren.de
Limited-Kaskade schützt nicht vor Störerhaftung +++ Streitwert E-Mail-Spam im Eilverfahren € 7.500,00
Auch
der Director einer englischen Limited Company haftet als Störer für
Spam des Unternehmens, welches er - vermittelt durch über mehrere
Ebenen ineinander verschachtelte weitere Limited Companies - letztlich
vertritt.
Den Streitwert für die Unterlassungsansprüche wegen E-Mail-Spam bei dem gewerblich tätigen Antragsteller setzte das Gericht mit € …
LG Berlin: Limited-Director haftet bei Spam für seine Limited auf Unterlassung
spam-abwehren.de / Limited-Kaskade schützt nicht vor Störerhaftung +++ Streitwert E-Mail-Spam im Eilverfahren € 7.500,00 Auch der Director einer englischen Limited Company haftet als Störer für Spam des Unternehmens, welches er - vermittel…
LG Berlin: Limited-Director haftet bei Spam für seine Limited auf Unterlassung
spam-abwehren.de / Limited-Kaskade schützt nicht vor Störerhaftung +++ Streitwert E-Mail-Spam im Eilverfahren € 7.500,00 Auch der Director einer englischen Limited Company haftet als Störer für Spam des Unternehmens, welches er - vermittel…
LG Berlin: Limited-Director haftet bei Spam für seine Limited auf Unterlassung
spam-abwehren.de / Limited-Kaskade schützt nicht vor Störerhaftung +++ Streitwert E-Mail-Spam im Eilverfahren € 7.500,00 Auch der Director einer englischen Limited Company haftet als Störer für Spam des Unternehmens, welches er - vermittel…
LG Berlin: Limited-Director haftet bei Spam für seine Limited auf Unterlassung
spam-abwehren.de / Limited-Kaskade schützt nicht vor Störerhaftung +++ Streitwert E-Mail-Spam im Eilverfahren € 7.500,00 Auch der Director einer englischen Limited Company haftet als Störer für Spam des Unternehmens, welches er - vermittel…
LG Berlin: Streitwert 5.000 EUR im Eilverfahren bei E-Mail-Spam an Gewerbebetrieb
spam-abwehren.de / Haftung eines Domaininhabers und Admin-C für E-Mail-Spam +++ Abgrenzung zu AG Dresden NJW 2005, 2561 +++ Streitwert Unterlassungsansprüche E-Mail-Spam im Eilverfahren 5.000,00 Das Landgericht Berlin hat in seinem Beschluss vom 19.12.2006 …
LG Berlin: Faxanschlussinhaber haftet für Spam als Mitstörer
spam-abwehren.de / Inhabers eines für Faxspam genutzten Telefonanschlusses haftet Das Landgericht Berlin hat in seinem Beschluss vom 08.01.2007 zum Aktenzeichen 52 O 5/07 festgestellt, das der Inhaber eines Telefonanschlusse, über den unerwünschte We…
Enttarnter Faxspammer Manfred M. aus Mönchengladbach schäumt vor Wut
spam-abwehren.de / +++ Werbefax vom 09.12.2006 +++ einstweilige Verfügung vor dem Landgericht Berlin gegen deutschen Geschäftsführer der profitierenden britischen Limited und gegen die Inhaberin des Absenderanschlusses erwirkt +++ Spammer wütet +…
Enttarnter Faxspammer Manfred M. aus Mönchengladbach schäumt vor Wut
spam-abwehren.de / +++ Werbefax vom 09.12.2006 +++ einstweilige Verfügung vor dem Landgericht Berlin gegen deutschen Geschäftsführer der profitierenden britischen Limited und gegen die Inhaberin des Absenderanschlusses erwirkt +++ Spammer wütet +…
Enttarnter Faxspammer Manfred M. aus Mönchengladbach schäumt vor Wut
spam-abwehren.de / +++ Werbefax vom 09.12.2006 +++ einstweilige Verfügung vor dem Landgericht Berlin gegen deutschen Geschäftsführer der profitierenden britischen Limited und gegen die Inhaberin des Absenderanschlusses erwirkt +++ Spammer wütet +…
heise: Starke Zunahme von Spam-Rückläufern (collateral spam)
spam-abwehren.de / Der Onlinedienst heise berichtet über die daramtische Zunahme von sog. collateral spam, der bei Mißbrauch der E-Mail-Adresse des Empfängers durch Dritte autritt. Ursache des Phänomens ist die Tatsache, dass sich die in Spam-E-…
Starke Zunahme von Spam-Rückläufern (collateral spam)
spam-abwehren.de / Der Onlinedienst heise berichtet über die daramtische Zunahme von sog. collateral spam, der bei Mißbrauch der E-Mail-Adresse des Empfängers durch Dritte autritt. Ursache des Phänomens ist die Tatsache, dass sich die in Spam-E-…
SPAM und Admin-C
domainblog / Was wir schon immer wussten hat nun das LG Berlin (Beschluss vom 26.09.2005, Az.: 16 O 718/05) bestätigt: Der Admin-C haftet auch für unerwünschte Werbe-eMails. Die Entscheidung wird aber erst verständlich, wenn man die Informati…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
