Nach einer aktuellen Entscheidung des LG Berlin ist der Betreiber eines Onlineportals nicht verpflichtet, alle von Dritten dort eingestellten Beiträge zu überprüfen. Dies berichtet heise online.
“Der Betreiber der Plattform sei … „auch nicht für diese Äußerungen verantwortlich zu machen. Zwar könne im Presserecht jeder Verbreiter als Störer in Anspruch genommen werden. Diese Haftung setze jedoch die Verletzung von Prüfpflichten voraus. Die Annahme einer Pflicht zur inhaltlichen Überprüfung aller eingestellten Beiträge scheide für den Betreiber eines Onlineportals aus, da sie wegen der Fülle der Beiträge praktisch nicht durchführbar wäre. Eine Prüfpflicht sei nur dann zumutbar, wenn der Betreiber auf konkrete Rechtsverletzungen hingewiesen werde. In einem solchen Fall brauche er keine umfangreichen Nachforschungen unter hohem personellem und technischem Aufwand durchzuführen. Ihm werde lediglich zugemutet, nachzuprüfen, “ob der abgemahnte Beitrag aus der Perspektive eines unbefangenen Internetnutzers als rechtmäßig anzusehen” sei. Gegen diese Prüfungspflicht habe der Anbieter nicht verstoßen, da er die bemängelten Beiträge unverzüglich aus dem Forum entfernt habe. …“
Anmerkung: Damit setzt die das Landgericht im Ergebnis die vom BGH zur Haftung von online-Auktionshäusern für Markenverletzungen Dritter entwickelte Rechtsprechung zu den Prüfungspflichten im Netz für das Forenrecht um. Kurz gesagt: Die Überprüfung eines jeden Forenbeitrags…
» Vollständiger ArtikelErschienen 27. Juni 2007 auf http://www.wettbewerbsrecht-blog.de.
MEDIEN INTERNET und RECHT | 24. Juni 2007 — 1. Im Presserecht kann jeder Verbreiter als Störer in Anspruch genommen werden. Verbreiter ist jeder, der an der Verbreitung einer…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 28. Mai 2008 — 1. Eine (Störer-) Haftung des Betreibers einer Internethandelsplattform für Markenrechtsverletzungen Dritter kommt erst dann in Be…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 6. Juni 2007 — 1. Ein Unterlassungsanspruch wegen eines in ein Meinungsforum im Internet eingestellten ehrverletzenden Beitrags kann auch dann ge…
neues aus schwabenheim | 7. Mai 2006 — Wer haftet für beleidigende Meinungsäußerungen in einem Internet-Forum? Mit dem neuesten Urteil aus Düsseldorf ist nicht unbedi…
Rechthaber | 30. Juni 2010 — Das Thema betrifft jeden. Seit der BGH-Entscheidung vom 25. Juni 2010 reden und schreiben auch wieder alle darüber. Nicht imm…
JuracityBlog | 30. August 2006 — Dies hat das Hamburger Oberlandesgericht in seinem Urteil vom 22.08.2006 (gerichtliches Aktenzeichen: 324 O 721/05) ausgeführt.…
Onlinerechtlich | 21. Dezember 2010 — Der Bundesgerichtshof (BGH Az.: I ZR 139/08 Urteil vom 22.07.2010) hat entschieden, dass ein Betreiber eines Internetmarktplatz…
Kanzlei Quandel | 29. Mai 2009 — Das OLG Zweibrücken hat in seinem Urteil vom 14.05.2009 (Az. 4 U 139/08) zu der Haftung eines Forenbetreibers Stellung genommen. I…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 27. Mai 2010 — 1. Bindet der Betreiber einer Internetseite einen fremden RSS-Feed in sein Angebot ein, kann er nach den allgemeinen Grundsätzen a…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 31. Juli 2009 — LG Köln, Urteil vom 10.06.2009, Az. 28 O 173/09 §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 analog BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 GG Das …
Der BGH hat mit Urteil vom 19. April 2007 erneut Stellung zur Haftung von Internet-Auktionshäusern für fremde Markenverletzungen genommen (hier:" /> BGH: Haftung von eBay für Markenverletzungen Dritter - Von Dr. Markus Stockmann - Markenrecht-Blog.de
