LG Aachen: Haftung für Vorgänger wegen Übernahme einer Internetplattform?

LG Aachen, Urteil vom 08.05.2009, Az. 6 S 226/08 §§ 323 Abs. 1, 346, 433 BGB, § 25 HGB

Das LG Aachen hat entschieden, dass derjenige, der eine Internetplattform von einem Dritten erwirbt und fortführt, nicht nach den Grundsätzen der Firmenfortführung (§ 25 HGB) für alle im Betrieb des Geschäfts begründeten Verbindlichkeiten des früheren Inhabers haftet. Die Firma der Plattform sei ohne weiteres nicht identisch mit der Bezeichnung des Unternehmensträgers, insbesondere wenn dieser eine andere Rechtsform als der Vorgänger habe. Im vorliegenden Fall war die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der ursprünglichen Betreibergesellschaft mangels Masse abgelehnt worden. Die Gesellschaft war aufgelöst worden und in der Folge erloschen. Ein Kunde der alten Betreibergesellschaft verlangte nunmehr von ihrer Nachfolgerin die Erstattung seines Kaufpreises und scheiterte mit diesem Ansinnen.

Der tragende Gesichtspunkt für die in § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB vorgesehene Mithaftung des Nachfolgers für die im Betrieb begründeten Verbindlichkeiten seines Vorgängers liege in der Kontinuität des Unternehmens, die durch die Fortführung der bisherigen Firma nach außen in Erscheinung trete (vgl. LG Bonn NJW-RR 2005, 1559). Die (Weiter-) Nutzung der Internetplattform durch die Beklagte habe indes keine Fortführung in diesem Sinn dargestellt. Vielmehr handele es sich bei der Internetplattform lediglich um das “Geschäftslokal” in dem nunmehr die Beklagte ihre Waren anbiete. Nicht jede Bezeichnung, unter der ein Kaufmann auftrete, sei aber eine Firma. Es sei daher im Rahmen des § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB stets zu prüfen, ob es sich bei der gewählten Bezeichnung überhaupt um eine Firma im rechtlichen Sinne handele. Insbesondere verwendeten Gewerbetreibende und Freiberufler häufig werbewirksame sog. Geschäfts- bzw. Etablissementbezeichnungen. Diese bezeich…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Urteil , Onlinehandel , Bonn , Landgericht , Urteile & Beschlüsse , LG Aachen , Fortführung , Internethandelsplattform

Erschienen 6. November 2009 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Firmenfortführung Haftung: Haftung bei Firmenfortführung

Blickpunkt Recht & Steuern | 21. Februar 2006 — Wird bei der Übernahme eines Unternehmen dessen Firma, also dessen bisherige Bezeichnung, fortgeführt , so haftet der Übernehme…

Haftung für die Gewerbesteuer des alten Gaststättenbetreibers

Rechtslupe | 15. November 2011 — Führt der neue Inhaber einer Gaststätte diese unter ihrem bisherigen Namen fort, wobei der Name nicht geeignet ist, den Geschäf…

LG Aachen, Urteil Vom 08.05.2009, Az. 6 S 226/08: LG Aachen: Haftung über Übertragung eines Internetauftritts

BERLIN BLAWG | 9. November 2009 — Das Landgericht (LG) Aachen hatte sich in seinem Urteil vom 8. Mai 2009 – AZ: 6 S 226/08 – mit der Frage auseinandergesetzt, …

Grundst??cksverkauf aus Gesch??ftsaufgabe?

Rechtslupe | 10. Dezember 2008 — Ist Gegenstand der ??bertragung ein zu bebauendes Grundst??ck, das der Ver??u??erer unter der Bedingung der Fertigstellung des …

AG Hannover: “Bin von Originalität überzeugt” ist noch keine Beschaffenheitsgarantie

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 28. Oktober 2008 — AG Hannover, Urteil vom 03.07.2008, Az. 506 C 235/08 §§ 433, 437 Nr. 3, 280 Abs. 1, 281 Ans. 1 BGB Das AG Hannover ist der …

Urteil Schadensersatz 433 122 119: AG Hannover: “Ich bin von Originalität überzeugt” ist noch keine Beschaffenheitsgarantie

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 28. Oktober 2008 — AG Hannover, Urteil vom 03.07.2008, Az. 506 C 235/08 §§ 433, 437 Nr. 3, 280 Abs. 1, 281 Ans. 1 BGB Das AG Hannover ist der …

OLG Zweibrücken: Keine "pro-aktiven" Überwachungspflichten des Forenbetreibers - Der Betreiber eines Internetforums ist nicht verp…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 27. Mai 2009 — 1. Der Betreiber eines Internetforums ist nicht verpflichtet "pro-aktiv" und anlassunabhängig auf der eigenen Internetplattform na…

Kündigungsschutz für den Geschäftsführer einer GmbH

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 31. Mai 2010 — Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes (BGH) hatte am 10.05.2010 die Frage zu beantworten, ob zugunsten des Geschäftsf…

Vom Bundesrat beantwortete Vorstösse

strafprozess | 31. Mai 2006 — Folgende Vorstösse, die hier auch schon zu Beiträgen geführt haben, sind vom Bundesrat behandelt worden: 05.3805 n Mo. Banga. Ge…

Passivierung “angeschaffter” Drohverlustrückstellungen

Rechtslupe | 10. Februar 2010 — Betriebliche Verbindlichkeiten, welche beim Veräußerer aufgrund von Rückstellungsverboten (etwa für drohende …