Lehrervideos auf der Online-Plattform YouTube

„Lehrer ermahnt ziemlich laut“, „Herr ..., der Schreck aller Klassen!“, „Lehrer dreht ab“ ... so oder ähnlich lauten die Titel der heimlich von Schülern oder Studierenden per Handykamera hergestellten Videoclips. Sie sind veröffentlicht im Internet auf der führenden Plattform für Online-Videos YouTube.

Strafrechtliche Grenzen

Die öffentliche Präsentation einer heimlich gefertigten bildlichen Darstellung, egal ob Videoclip oder Foto, verstößt gegen das Recht am eigenen Bild des Lehrers. Dieser wird in den meisten Fällen für sein soziales Umfeld identifizierbar sein, und sei es durch zusätzliche Hinweise im Zusammenhang mit der Aufnahme. Die für die Verbreitung bzw. öffentliche Zurschaustellung seines Bildnisses erforderliche Einwilligung fehlt.

Die Wiedergabe der Lehrerstimme als Tonaufnahme im Rahmen der Videosequenz verletzt obendrein die Vertraulichkeit des Wortes. Unterrichtsstunde und Vorlesung sind in der Regel nichtöffentlich, also nur für die jeweiligen Schüler oder Studierenden bestimmt. Ob die aufgezeichneten Äußerungen dienstlicher (Unterrichtsstoff) oder privater Natur (Anekdote nach dem Unterricht) sind, ist irrelevant.

Wenn die Ton- oder Bild-Aufnahme den Lehrer herabsetzt und in seiner Ehre verletzt (z. B. „dummer Lehrer“), liegt auch eine Beleidigung vor. Eine Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs kommt hinzu bei Bildaufnahmen, die unbefugt in einer Wohnung oder in einem anderen gegen Einblick besonders geschützten Raum gemacht wurden. Hierzu gehören etwa Aufnahmen in der Lehrerumkleide nach dem Fußballturnier.

Konsequenzen

Bei Verstoß gegen das Recht am eigenen Bild sieht das Gesetz eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe vor. Dies gilt auch für die Beleidigung und eine Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen. Die Verletzung der Vertraulichkeit des nichtöffentlich gesprochenen Wortes kann sogar geahndet werden mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren. Für jugendliche Täter sind die Vorschriften des Jugendgerichtsgesetz zu beachten.

Wer die Videosequenz gefertigt hat, wird sich oftmals bereits anhand des Aufnahmewinkels ermitteln lassen, etwa wenn die Sitzposition der einzelnen Schüler bzw. Studierenden feststeht oder vom Lehrer bzw. von Schülern oder Studierenden (als Zeugen) rekonstruiert werden kann. Wer im Unterricht mit laufender Handykamera erwischt wird, kann sich nicht rausreden, er habe die Aufnahmen nur zur „Nacharbeit bzw. Wiederholung des Unterrichtsstoffs“ oder „für private Zwecke“ angefertigt. Bereits das Anfertigen eines Lehrervideos ist wegen Verl…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Medien , Videoclip , Lehrers , Recht AM Eigenen Bild

Erschienen 1. April 2008 auf http://www.nennen.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Fleißig ermittelt

LawBlog | 7. Dezember 2009 — Es geht um harmlose, noch dazu grieselige Videoaufnahmen, die jemand aus seinem Fenster gemacht hat. Die Aufnahmen zeigen nur, …

Siegelbruch Stgb: Neu im StGB: § 201a

RRef.de | 4. Oktober 2004 — Durch Art. 1 Nr. 2 des Gesetzes vom 30.7.2004 (BGBl I 2004, 2012) mit Wirkung vom 6.8.2004 wurde in das Strafgesetzbuch § 201a ein…

Fotografieren verboten!

Recht am Bild | 16. April 2010 — Wer kennt es nicht, das “Fotografieren verboten”-Schild, dass einem regelmäßig die Freude jeder Fototour vermiest. Die bisher…

LG München I: Ankauf von unbefugt aufgenommenen Fotos durch Presse ist nicht immer strafbar

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. August 2011 — LG München I, Urteil vom 23.05.2011, Az. anonym - nicht rechtskräftig § 201a StGB Das LG München hat laut einer Pressemitte…

Deutsche Bank möchte Verbreitung eines Dokumentarfilm untersagen

Internet-Law | 16. Dezember 2011 — Netzpolitik.org berichtet heute über einen Fall, in dem die Deutsche Bank versucht, die Veröffentlichung eines Mitschnitt eines…

Otto Von Bismarck Sterbebett Bild: Kunsturhebergesetz – Das Recht am eigenen Bild

BERLIN BLAWG | 1. April 2006 — In dem stark gekürztem Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie (KUG), vornehmlic…

Urheberrecht im Internet - Bearbeitungen

IT-Blawg | 8. März 2006 — Die Frage nach der Zulässigkeit und Schutzrechtsfähigkeit von Bearbeitungen eines Werkes richtet sich nach §§ 2, 23 UrhG. § 3…

OLG Düsseldorf: Zur Zulässigkeit heimlicher Filmaufnahmen in einer Arztpraxis

Dr. Graf | 24. Juni 2010 — Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat mit seinem rechtskräftigen Urteil vom 08.03.2010 (Az. I-20 U 188/09) entschieden, dass ein…

LG Potsdam: "Recht am Bild der eigenen Sachen" - Zur Frage der Eigentumsbeeinträchtigung durch Fotoaufnahmen von im fremden Eigent…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 21. Januar 2009 — 1. Soweit Fotografien eines im Privateigentum stehenden Gebäudes nur angefertigt werden können, wenn ein dem Eigentümer gehörendes…

Privater (´kleiner´) Lauschangriff - mithören und mithören-lassen im Dienst

§§ Jur-Blog.de §§ | 30. Juli 2008 — (Auch zu LAG Schleswig-Holstein, Az. 4 TaBV 1/08) Moderne Telefone verleiten zum “kleinen” Lauschangriff. Dabei wird die Mithör…