Lehrervideos auf der Online-Plattform YouTube
am 01.04.2008 von http://www.nennen.de/
„Lehrer ermahnt ziemlich laut“, „Herr ..., der Schreck aller Klassen!“, „Lehrer dreht ab“ ... so oder ähnlich lauten die Titel der heimlich von Schülern oder Studierenden per Handykamera hergestellten Videoclips. Sie sind veröffentlicht im Internet auf der führenden Plattform für Online-Videos YouTube.
Strafrechtliche Grenzen
Die öffentliche Präsentation einer heimlich gefertigten bildlichen Darstellung, egal ob Videoclip oder Foto, verstößt gegen das Recht am eigenen Bild des Lehrers. Dieser wird in den meisten Fällen für sein soziales Umfeld identifizierbar sein, und sei es durch zusätzliche Hinweise im Zusammenhang mit der Aufnahme. Die für die Verbreitung bzw. öffentliche Zurschaustellung seines Bildnisses erforderliche Einwilligung fehlt.
Die Wiedergabe der Lehrerstimme als Tonaufnahme im Rahmen der Videosequenz verletzt obendrein die Vertraulichkeit des Wortes. Unterrichtsstunde und Vorlesung sind in der Regel nichtöffentlich, also nur für die jeweiligen Schüler oder Studierenden bestimmt. Ob die aufgezeichneten Äußerungen dienstlicher (Unterrichtsstoff) oder privater Natur (Anekdote nach dem Unterricht) sind, ist irrelevant.
Wenn die Ton- oder Bild-Aufnahme den Lehrer herabsetzt und in seiner Ehre verletzt (z. B. „dummer Lehrer“), liegt auch eine Beleidigung vor. Eine Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs kommt hinzu bei Bildaufnahmen, die unbefugt in einer Wohnung oder in einem anderen gegen Einblick besonders geschützten Raum gemacht wurden. Hierzu gehören etwa Aufnahmen in der Lehrerumkleide nach dem Fußballturnier.
Konsequenzen
Bei Verstoß gegen das Recht am eigenen Bild sieht das Gesetz eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe vor. Dies gilt auch für die Beleidigung und eine Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen. Die Verletzung der Vertraulichkeit des nichtöffentlich gesprochenen Wortes kann sogar geahndet werden mit Freiheitsstrafe …
Neu im StGB: § 201a
RRef.de / Durch Art. 1 Nr. 2 des Gesetzes vom 30.7.2004 (BGBl I 2004, 2012) mit Wirkung vom 6.8.2004 wurde in das Strafgesetzbuch § 201a eingefügt: StGB § 201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen (1) Wer von einer anderen…
Urheberrecht im Internet - Bearbeitungen
IT-Blawg / Die Frage nach der Zulässigkeit und Schutzrechtsfähigkeit von Bearbeitungen eines Werkes richtet sich nach §§ 2, 23 UrhG. § 3 UrhG: Übersetzungen und andere Bearbeitungen eines Werkes, die persönliche geistige Schöpfungen des Bearbeiters s…
Kunsturhebergesetz – Das Recht am eigenen Bild
BERLIN BLAWG / In dem stark gekürztem Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie (KUG), vornehmlich in den §§ 22, 23 KUG, ist geregelt unter welchen Voraussetzungen Bildnisse verbreitet und öffentlich zu…
Ihr Porträt im Internet - Wer hat die Rechte?
Handakte WebLAWg / Wer ein Porträtfoto anfertigen lässt, hat nach § 60 UrhG grundsätzlich das Recht, sich Vervielfältigungen oder Kopien anfertigen zu lassen und diese zu verbreiten. Eingeschränkt wird dieses Recht jedoch durch den Urheberrechtsschutz des Fotogra…
Max Mosley verklagt BILD - Peinlicher gegen Peinliche
Strafprozesse und andere Ungereimtheiten / Das im Frühjahr veröffentlichte Sex-Video des Fia-Präsidenten Max Mosley sorgt weiter für ein juristisches Nachspiel. Laut einem Zeitungsbericht ermittelt die Staatsanwaltschaft Berlin gegen mehr als 20 Mitarbeiter des Springer-Verlags, der über…
Am Samstag, 01.04.: Kein Aprilscherz: Was man beim Kopieren von Filmen und Musik beachten sollte
Recht und Film / Sicherlich keine Anleitung für Produktpiraten, sonder eher eine Orietierung im Dschungel des umstrittenen und häufig falsch verstandenen Urheberrechts in Sachen Kopierschutzes. Man darf gespannt sein, ob der ARD-Ratgeber: Recht es schafft, klare…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
