Latein im Alltag: Der Lebenslauf

Jeder kennt es, vor allem Juristen nutzen es: “curricilum vitae”. Der gemeine Bürger schreibt “Lebenslauf”, uns Juristen ist das natürlich nicht gut genug. Das muss schon lateinisch sein, da hilft nix. Interessant wird es im Plural: Gibt es den überhaupt? Und wie lautet der richtig? Ich mag ein grosses Latinum haben (zu meiner Zeit gab es das noch), aber sicher bin ich mir selber nicht. Ich schreibe einfach mal und hoffe, dass jemand in den kommentaren das bestätigt oder korrigiert.

Bei uns im Deutschen stellt sich die Frage nicht: Lebenslauf oder Lebensläufe - es ist und bleibt ein Wort. Im Lateinischen haben wir zwei Wörter und können rätseln, ob man nun von beidem oder nur von einem den Plural bildet. Da es der Genetiv ist, haben wir im Singular ein “vitae” und hätten im Plural ein “vitarum”. Ich denke aber, man kann guten Gewissens bei “vitae” bleiben, wette aber dabei, dass es umstritten ist.

Was mich wundert und auch Kern dieses Artikels ist, ist etwas anders: Das “curriculum”. Als ich es zum ersten Mal hörte war es für mich klar: Hierbei handelt es sich um ein neutrum, anzuwenden ist die entsprechende o-Deklination, die für mich im Nominativ Plural (aus dem Kopf!) auf “i” endet. Also “curriculi”. Bei einer kurzen Suche im Internet stelle ich fest, dass aber jede verfügbare Deklination hier ein “a” zeigt. Der Plural von Forum ist daher “fora” und nicht (wie ich es im Kopf habe) “fori”.

Gut, Menschen irren sich und ich wäre geneigt zu sagen, dass ich mich nach all den Jahren einfach geirrt habe. Aber: zwei andere Lateiner, die etwa zu meiner Zeit ihr Latinum gemacht haben, haben es genauso im Kopf. Und, ich denke das ist wichtiger: In meinem Stowasser sind der Plural von “curriculum” ausdrücklich mit “curriculi” und der von “forum” mit “fori” betitelt. Gut, mein Stowasser ist von 1954 und ein Familienerbe, …