Landgericht München I : Nicht jede einwilligungslose Bildveröffentlichung führt zur Geldentschädigung - Keine Entschädigung für Heike Makatsch und Tochter
am 07.05.2008 von MEDIEN INTERNET und RECHT
LG München I, Urteile vom 07.05.2008 - Az. Az. 9 O 22942/07 und 9 O 23075/07; nrk
Nach zwei heute verkündeten Urteilen der 9. Zivilkammer des Landgerichts München I erhält weder die Schauspielerin Heike Makatsch, noch ihr Kind eine Entschädigung für Veröffentlichungen von Paparazzi-Fotos
in Zeitschriften des Heinrich Bauer Verlages.
<br><br>
<b>Zur Sache</b>
<br><br>
Heike Makatsch hatte selbst und für ihre kleine Tochter vom Heinrich Bauer Verlag eine Geldentschädigung von
insgesamt EUR 35.000,00 verlangt, weil dieser im März 2007 Fotos veröffentlicht hatte, auf denen die Schauspielerin mit ihrem wenige Wochen alten Baby bei einem Spaziergang durch Berlin zu sehen ist.
<br><br>
Im Mittelpunkt des Rechtstreits stand die Frage, ob die Fotoveröffentlichungen als schwere
Persönlichkeitsrechtsverletzung zu bewerten sind. Nur in diesem Fall gibt es nach der Rechtsprechung eine
Geldentschädigung, wobei gerade bei Bildnisveröffentlichungen mit der Begründung geringe Anforderungen gestellt werden,
dass keine anderen Abwehrmöglichkeiten als der Anspruch auf eine Geldentschädigung zur Verfügung stehen.
<br><br>
<b>Entscheidung des Gerichts: Nicht jede einwilligungslose Bildnisveröffentlichung ist mit einer
Geltentschädigung zur sanktionieren</b>
<br><br>
Das Landgericht wies trotz der besagten geringen Anforderungen beide Klagen ab. Durch die Fotos werde so
das Urteil der Richter weder der Kernbereich der Persönlichkeitsrechte von Mutter und Kind (etwa ihr Intimbereich)
berührt, noch würden die beiden in einen negativen Kontext gerückt. Die Aufnahmesituation greife auch nicht
in einen erkennbar privaten oder gar nach außen hin abgegrenzten Bereich wie Wohnung oder Garten ein.
Vielmehr erschöpften sich die Aufnahmen darin, Mutter und Kind auf einem Spaziergang in ihrem Wohnort zu
zeigen. Allein darin sah die Kammer keine besondere Schwere der Persönlichkeitsrechtsverletzung.
<br><br>
<b>Kein genereller Entschädigungsanspruch - Geldentschädigung wegen einwilligungsloser Bildnisveröffentlichung kommt nur bei
einer …
Keine Entschädigung für Heike Makatsch
Heimspiel / Pressemitteilung des LG München I vom 07.05.2008: Nach zwei heute verkündeten Urteilen der 9. Zivilkammer des Landgerichts München I erhält weder die Schauspielerin Heike Makatsch, noch ihr Kind eine Entschädigung für Veröffentlichungen von Pa…
Heike geht spazieren - Keine schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung
blog ::: medienrecht-informationen / Die Veröffentlichung von Fotos, die sie bei einem Spaziergang mit ihrer Tochter zeigen, muss die Schauspielerin Heike Makatsch nicht dulden. Eine Geldentschädigung kann sie dafür nach zwei aktuellen Entscheidungen des Landgerichts M…
Keine Entschädigung für Heike Makatsch
Handakte WebLAWg / Heike Makatsch hatte gestern selbst und für ihre kleine Tochter vom Heinrich Bauer Verlag eine Geldentschädigung von insgesamt € 35.000,00 verlangt, weil dieser im März 2007 Fotos veröffentlicht hatte, auf denen die Schauspielerin mit ihrem wen…
LG München I: Keine Entschädigung für Heike Makatsch wg. Paparazzi-Fotos
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Nach zwei heute verkündeten Urteilen der 9. Zivilkammer des Landgerichts München I erhält weder die Schauspielerin Heike Makatsch, noch ihr Kind eine Entschädigung für Veröffentlichungen von Paparazzi-Fotos in Zeitschriften des Heinrich Bauer V…
Paparazzi-Fotos – keine Geldentschädigung für Heike Makatsch
Prof. Dr. jur. Dieter Nennen / Nach den Vorschriften des BGB kann wegen eines Schadens, der nicht in Geld messbar ist (wie etwa bei einem zerstörten Fahrrad), eine Entschädigung in Geld nur in den gesetzlich festgelegten Fällen gefordert werden. Eine solche gesetzliche Vorschri…
Kein Anspruch des Sohnes auf Geldentschädigung wegen Filmberichterstattung über getötete Mutter
Rechtblog / Dies hat der Bundesgerichtshof am 06.12.2005 entschieden. Die Entscheidung dürfte im Hinblick auf die sog. Marlene-Dietrich-Entscheidung des BGH von Interesse sein. Aus der Presseerklärung ergibt sich folgende Zusammenfassung des Sachverhalts u…
LG Hannover verurteilt Oliver Pocher
JURAAA!DE / Wegen persönlichkeitsverletzenden Äußerungen hat das Landgericht Hannover den Fernseh-Moderator Oliver Pocher am 11.01.2006 zu Geldentschädigung in Höhe von 6.000 Euro verurteilt. Quelle: Beck Online. Mit 6.000 Euro blieb das Gericht aber weit…
LG München I: 50.000 Euro Schmerzensgeld wegen Verunglimpfung in Boulevardzeitung
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Die Berichterstattung unter voller Namensnennung des Betroffenen und die Angabe weiterer Details kann nicht nur einen Unterlassungsanspruch rechtfertigen, sondern auch eine Geldentschädigung. Jüngstes Beispiel ist eine Entscheidung des LG München…
73 Tage menschenunwürdige Haft: 1.460 EURO Geldentschädigung
Lichtenrader Notizen / Das Kammergericht Berlin hat in einem Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren in einem Einzelfall entschieden, dass ein Gefangener, der 73 Tage menschenwürdig in einer Justizvollzugsanstalt in einer Gemeinschaftszelle untergebracht war, eine täg…
BVerwG 5 C 11.07 - Urteil
Bundesverwaltungsgericht / Unternehmensschädigung; Entschädigung für Grundvermögen; Entschädigung für Unternehmen; Einzelrestitution; Zugriff auf ein Unternehmen; Zwangsversteigerung als Schädigung.…
Der BGH zum postmortalen Persönlichkeitsrecht in der Bildberichterstattung
BERLIN BLAWG / Der BGH hat in einem aktuellen Urteil (AZ: VI ZR 265/04, Urteil vom 06.12.2005) seine bisherige Rechtsprechung zum Persönlichkeitsrecht Verstorbener und ihrer Angehörigen bestätigt und damit insbesondere erneut einen Anspruch auf Schmerzensgeld i…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
