Landgericht Hamburg verpflichtet Dresdner Bank zum Schadenersatz gegenüber Lehman-Opfer

Erneut konnte ein Anleger Schadenersatzforderungen wegen wertloser Lehman-Zertifikate gegen seine Bank durchsetzen. Mit Urteil vom 10.07.2009 (Az: 329 O 44/09) sprach das Landgericht Hamburg dem Anleger Schadenersatzansprüche aufgrund zweier Pflichtverletzungen zu.

Im zu entscheidenden Fall machte der Kläger gegen die beklagte Bank Ansprüche auf Schadenersatz wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Rahmen der Anlageberatung über den Erwerb von Lehman-Zertifikaten geltend. Der Kläger hatte in der Vergangenheit Geld ausschließlich in Bundeswertpapieren angelegt. Lediglich im Jahr 2003 erwarb er in Folge der Beratung des Dresdner Lehman-Zertifikate. Da der Kunde mit der Entwicklung des Fonds unzufrieden war, bat er im Februar 2007 um eine Alternativempfehlung. Aufgrund der dann stattfindenden Beratung erwarb der Kläger die gegenständlichen Zertifikate. Mit der Insolvenz von Lehman Brothers verlor der Anleger das eingesetzte Kapital. Er begehrt daher Schadenersatz in Höhe des von ihm eingesetzten Kapitals abzüglich der Bonuszahlungen und stützt seine Klage auf fehlende Aufklärung über Totalverlustrisiko und fehlende Einlagensicherung. Zudem sei ihm die Provision zugunsten der Bank verschwiegen worden.

In seinen Entscheidungsgründen führt das Landgericht Hamburg aus, die beratende Bank habe die ihr obliegenden Aufklärungspflichten im Rahmen des Anlageberatungsvertrages verletzt. Die Bank habe den Kunden über alle Umstände zu informieren, die für die Anlageentscheidung wesentlich sind und die erteilten Informationen fachkundig zu bewerten und zu beurteilen. Die empfohlene Anlage müsse unter Berücksichtung dieses Ziels auf die persönlichen Verhältnisses des Kunden zugeschnitten, also „anlegergerecht“ sein. Zudem müsse auch eine objektgerechte Beratung erfolgen. Das heißt, es sind alle Eigenschaften und Risiken, die für die jeweilige Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können in die Beratung einzubeziehen. Einen Aufklärungsfehler…