Kündigung wegen Unterstellung von Zeugenbestechung

Eine Zahnarzthelferin klagte gegen ihren Arbeitgeber vor dem Arbeitsgericht. Es stand ein Kammertermin mit Zeugenanhörung an. Am Abend vor dem Kammertermin rief die Zahnarzthelferin bei einer Kollegin an und fragte sie, ob ihr der Zahnarzt denn auch 500 Euro für eine Falschaussage zulasten der Anruferin gezahlt habe. Der Arbeitgeber erfuhr von dem Telefonat und dessen Inhalt. Er nahm dies zum Anlass, das Arbeitsverhältnis mit der Arbeitnehmerin (Zahnarzthelferin) fristlos zu kündigen. Hiergegen erhob diese eine Kündigungsschutzklage. Das Arbeitsgericht Frankfurt/Main (7 Ca 8266/10) wies die Kündigungsschutzklage zurück. Nach Ansicht des Gerichts reichen Straftaten, die im Zusammenhang mit dem Arbeitsverhältnis stehen, stets für eine fristlose Kündigung aus. Dazu gehöre auch, Kollegen oder Vorgesetzten strafbare Handlungen zu unterstellen. Es habe sc…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Anwalt , Chemnitz , Arbeitgeber , Kollegen , Lte , Arbeitsgericht Frankfurt , Fristlose Kündigung , Strafe , Stollberg , Kammertermin , Zeuge , Kuendigung Wegen Unterstellungen

Erschienen 18. Juli 2011 auf http://arbeitsrecht-chemnitz.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Kuendigung Wegen Unterstellungen:

Mobbing in der Gewerkschaft

Arbeitsrecht Chemnitz | 2. Mai 2011 — Das Arbeitsgericht Bochum muss in der Klagesache einer Gewerkschaftssekräterin (DGB) entscheiden. Diese behauptet, dass ein Vorges…

Diskriminierung

Arbeitsrecht Chemnitz | 25. Februar 2010 — 24.02.2010 Das Arbeitsgericht Hamburg hat ein Unternehmen der Postbranche zur Zahlung von Schadensersatz nach dem Allgemeinen Glei…

Schadensersatz für Videoüberwachung

Arbeitsrecht Chemnitz | 26. Januar 2011 — Eine 24-jährige Arbeitnehmerin erhält Schadensersatz von ihrem Arbeitgeber, da deren Arbeitsplatz seit 2008 von einer Videokamera,…

Eine unsoziale Sozialministerin?

Arbeitsrecht Chemnitz | 11. August 2011 — Vor dem Arbeitsgericht Hannover streitet sich ein Chauffeur mit dem Land Niedersachsen wegen einer Umsetzung vom Fahrer der Sozial…

Klageverzicht mal wieder nicht wirksam

Arbeitsrecht Chemnitz | 25. März 2010 — War heute beim Arbeitsgericht und habe mir wieder bestätigen lassen, dass ein Klageverzicht ohne Gegenleistung in einer Abwicklung…

Nicht immer führt eine Namensliste zu einer wirksamen Kündigung

Arbeitsrecht Chemnitz | 25. März 2010 — 24.03.2010 Vereinbaren Arbeitgeber und Betriebsrat in Ergänzung eine Interessenausgleichs, dass die gerade vereinbarte Namensliste…

Wegen drei verschenkter Schrauben ...

Arbeitsrecht Chemnitz | 26. Oktober 2010 — ... zu Lasten eines Arbeitgebers ist eine fristlose Kündigung nicht gerechtfertigt. Ein Betriebsratsmitglied wollte einem ehemalig…

Auslöse ist Einkommen und bei ALG II zu berücksichtigen.

Arbeitsrecht Chemnitz | 13. September 2010 — Spesenzahlungen bei berufsbedingter Ortsabwesenheit in Form der so genannten «Auslöse» stellen grundsätzlich Einkommen dar, das au…

Rentenversicherungspflicht von Pflegern

Arbeitsrecht Chemnitz | 6. Mai 2010 — Rentenversicherungspflicht für nicht erwerbsmäßig tätige Pflegepersonen nur dann, wenn Mindestpflegezeit von 14 Wochenstunden mit …

Kinderbetreuungskosten für Betriebsrat

Arbeitsrecht Chemnitz | 24. Juni 2010 — Der Arbeitgeber muss im erforderlichen Umfang die Kosten erstatten, die einem alleinerziehenden Betriebsratsmitglied während einer…

Arbeitsgericht (Anwalt-Fehlberg)

Dan Fehlberg - Fachanwalt für Arbeitsrecht


außerordentliche Kündigung (Anwalt-Fehlberg)

Dan Fehlberg - Fachanwalt für Arbeitsrecht


Anwalt-Fehlberg: Kündigungsschutzklage

Dan Fehlberg - Fachanwalt für Arbeitsrecht


Kammertermin - Anwalt-Fehlberg

Dan Fehlberg - Fachanwalt für Arbeitsrecht


Beruf | Dem Chef eine Straftat unterstellt: Fristlose Kündigung | Wirtschaft-Nachrichten | news.de

Wenn ein Arbeitnehmer seinen Vorgesetzten zu Unrecht einer Straftat bezichtigt, riskiert er den sofortigen Rausschmiss. Das hat das Arbeitsgericht Frankfurt in einem am Freitag (15. Juli) bekanntgewordenen Urteil entschieden.