Kündigung im Fall “Essensmarke” ist unwirksam

Das Arbeitsgericht Reutlingen hat eine Kündigung wegen einer Essensmarke für unwirksam erklärt. Zwar habe der Kläger bewusst gegen das Verbot verstoßen, Essensmarken anderen Personen zu übertragen, um sich einen ihm nicht zustehenden Vermögensvorteil zu verschaffen. Er hat jedoch nicht planmäßig mit der Absicht gehandelt, das Vermögen des Arbeitgebers zu schädigen, so dass das Gericht trotz der erheblichen Pflichtverletzung des Klägers den Ausspruch einer Kündigung ohne vorherige Abmahnung als unwirksam angesehen hat. Der Arbeitgeber, ein Unternehmen der Textilindustrie, hatte einem 35-jährigen Sachbearbeiter in der Abteilung Einkauf die außerordentliche, hilfsweise ordentliche Kündigung ausgesprochen, nachdem dieser das Mittagessen seiner Lebensgefährtin unter Einlösung einer Essensmarke bezahlt hatte, die er sich zuvor von einem Arbeitskollegen erbeten hatte. Den Arbeitnehmern des Unternehmens werden monatlich jeweils 15 Essensmarken zur Verfügung gestellt, die zum Erhalt eines Essenszuschusses von je 0,80 EUR berechtigen. Die Essensmarken werden auf den Namen des jeweiligen Mita…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Firstlex-urteile

Erschienen 15. Mai 2010 auf http://blog.firstlex.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Kündigung im Fall "Essensmarke" unwirksam

beck-blog | 11. Mai 2010 — Die kontroverse Diskussion (hierzu zuletzt Preis, AuR 2010, 186) um die Kündigung wegen von Arbeitnehmern begangener Bagatell…

ZUM HEULEN

LawBlog | 23. Juni 2005 — Das Steuerrecht regelt alles. Auch die Behandlung von Essensmarken: Als Sachbezug ist nicht der Verrechnungswert der Essens…

80-Cent-Bagatell-Kündigung ist unwirksam

WK LEGAL Online Blog | 11. Mai 2010 — Das Arbeitsgericht Reutlingen hat in einer heutigen Verhandlung die fristlose Kündigung eines Mitarbeiters wegen vertragswidrig…

Fristlose Kündigung wegen Verwendung einer Essensmarke für Dritte?

beck-blog | 15. Februar 2010 — Blogleser Mario Wertz aus Reutlingen hat mich auf einen neuen interessanten Fall der Kündigung wegen eines Bagatelldelikts aufm…

Fristlose Kündigung wegen 80-Cent-Essensmarke

Jus@Publicum | 11. Mai 2010 — <click> Vor dem Arbeitsgericht Reutlingen beginnt heute wieder ein Prozess wegen eines sogenannten Bagatelldelikts. G…

Zuletzt war es eine Essensmarke: Politiker fordern gesetzliches Verbot von Bagatellkündigungen

Betriebsrat Blog | 8. März 2010 — Bagatellkündigungen und kein Ende. Der letzte Fall, der nun bekannt wurde, ist der mit der Essensmarke im Wert von 80 Cent. E…

Neue Bagatellkündigung

Lynch04 | 11. Mai 2010 — Heute (Dienstag, 11.05.2010) hat das ArbG Reutlingen ein Urteil gegen eine Bagatellkündigung ausgesprochen. Grund für diese K…

Kündigung wegen unberechtigter Einlösung einer Essensmarke

Rechtslupe | 27. Mai 2010 — Die einmalige unberechtigte Einlösung einer Essensmarke, durch die das Essen auf Kosten des Arbeitgebers um 0,80 € verbilligt a…

Bindungswirkung einer tats??chlichen Verst??ndigung

Rechtslupe | 10. Dezember 2008 — Eine tats??chliche Verst??ndigung im Steuerfestsetzungsverfahren ist nicht schon deshalb unwirksam, weil sie zu einer von einem…

Die nächste Bagatelle - gekündigt wegen 80 Cent!

reuter-arbeitsrecht.de | 10. Mai 2010 — Gott bewahre, aber die Presse greift jetzt jeden - wirklich jeden - vermeintlichen Bagatellfall auf. Sie dürfen getrost davon …