Kriminelle Energie

Der CSU-Politiker Hans-Peter Uhl, innenpolitischer Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, hofft auf eine baldige Rückkehr von Karl-Theodor zu Guttenberg in die Politik: “Es gab Fälle, in denen sehr viel mehr kriminelle Energie bei Politikern vorhanden war, die dann zurückgekehrt sind, als bei Guttenberg.”

Das gibt Anlass, mal aus kriminologischer Perspektive über diesen bei Juristen sehr beliebten Begriff der ‘kriminellen Energie’ nachzudenken. Vermutlich stammt er aus dem lombrosianischen Zeitalter, das man vielleicht als eine Art Amoklauf des Positivismus bezeichnen könnte. Da hat dann allerdings die Quantenphysik dazwischengefunkt, was aber die gesellschaftliche Oberfläche nur marginal gekräuselt hat.

Der Begriff der ‘kriminellen Energie’ macht nun etwas ganz merkwürdiges: er kombiniert eine Quantität mit einer Qualität und setzt beides gleich. Wenn aber die Energie kriminell ist, warum wird dann derjenige strafrechtlich vefolgt, der ihr schutzlos ausgeliefert ist? Sicher, die aktuarisch denkenden Menschen werden ihm vorwerfen, sich keinen faradayschen Käfig besorgt oder gebaut zu haben, der die böse Energie draußen hält, oder, wenn sie nun schon mal drin ist im Individuum, am Wiederaustreten hindert.

Responsibilisierung heißt das Stichwort – wer sich nicht panzert, ist selbst schuld. Das musste nun auch Herr zu Guttenberg erfahren. Mühsam unterdrückter Hass war bei seiner gestrigen Rücktrittsrede erkennbar – jedoch nur für den, der sich wie das Kind in “Des Kaisers neue Kleider” nicht von Konventionen…