Knobelei

Beim Mittagessen im Fellini unweit des OLG beschäftigt uns eine Anfrage eines Kollegen:

A wird von B verklagt auf Zahlung von 30.000 EUR. B erklärt im schriftlichen Vorverfahren sofortiges Teilanerkenntnis in Höhe von 15.000 EUR und zahlt auch 15.000 EUR umgehend. In der mündlichen Verhandlung beantragt A die Verurteilung des B in Höhe von 30.000 EUR. B beantragt im übrigen Klagabweisung. Der Richter fragt, ob B an seinen Teilanerkenntis festhält.

Wie wird der Tenor lauten? Wie wird das Anerkenntnis reingeflickt?

a) unterstellt, der Anspruch ist nur in Höhe von 15.000 EUR begründet gewesen? b) unterstellt, der Anspruch ist in Höhe von 30.000 EUR begründet. c) im Falle b), bekommt A nun einen Titel in Höhe von 30.000 EUR und könnte er 30.000 EUR vollstrecken? Kann B § 767 ZPO heranziehen? d) Kosten?

Wir hatten bei dem im ersten Augenblick einfachen Fall bei drei Leuten in etwa vier Lösungen. Vielleicht können sich ja einige am Ratespiel beteiligen. Die Lösung des Gerichts wird dann auch veröffentlicht, sobald das Urteil vorliegt. Ich bin jedenfalls der Ansicht, dass da im Verfahren bei allen Beteiligten durchaus etwas schief gelaufen sein könnte. Hinsichtlich 767 bin ich mir jedenfalls ziemlich sicher, dass diese wegen Präklusion nicht zum Zuge kommt.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Titelseite , Fellini

Erschienen 16. Juli 2008 auf http://www.lehrstellen-verein.de/blogg/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

MIG Film GmbH lässt durch die Anwaltskanzlei Fareds Abmahnungen versenden wegen des Films 30000 Meilen unter dem Meer

it-recht-plus.de | 16. Januar 2011 — Ein Vertragsanwalt unseres Hauses hat uns darüber unterrichtet, dass die Fareds Rechtsanwaltsgesellschaft mbH zurzeit angeblich…

Gebührendegression: Eine Entscheidung mit Augenmaß!

beck-blog | 13. Juni 2009 — Der Satz, je höher der Wert, desto höher die Anwaltsgebühren, gilt in 2 Fällen nicht. So stimmt er nicht bei der Streitwertober…

30.000 ziehen nach Karlsruhe

Handakte WebLAWg | 2. Januar 2008 — Allzu viele waren es nicht, die am Silvestertag in Hamburg gegen die Vorratsdatenspeicherung protestierten. 200 Teilnehmer zähl…

Sofortiges Anerkenntnis Kosten: Sofortiges Anerkenntnis muss nicht sofort sein

Lichtenrader Notizen | 11. März 2006 — Der 20. Zivilsenats des Kammergerichts hat entschieden, dass ein sofortiges Anerkenntnis im Sinne des § 93 ZPO im Rahmen eines sch…

Urteil $10K; Kosten $98K

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 6. Juli 2011 — CK - Washington.   Ein Urheberrechtsprozess führt zu einem Urteil über $10000; dem Kläger werden auch $98745,80 als Kostenerstattu…

Antrag Anerkenntnisurteil: Antrag auf Anerkenntnisurteil ???

RA J. Melchior, Wismar | 23. Oktober 2008 — In MeckPomm geschieht alles 10 Jahre später - so offensichtlich auch die Erkenntnis, dass nach der Neufassung des § 307 ZPO dur…

Forderungssperre im Rahmen der Prozesskostenhilfe trotz Vermögenzuwachs beim Mandanten

beck-blog | 17. Oktober 2009 — Dass Freud und Leid manchmal ungleich verteilt sein können, wird insbesondere auch im Rahmen der Prozesskostenhilfe deutlich, u…

Sofortiges Anerkenntnis Kosten: Sofortiges Anerkenntnis im schriftlichen Vorverfahren

Jurabilis | 18. September 2006 — Bei einem schriftlichen Vorverfahren kann der Beklagte den Anspruch noch „sofort“ i.S. von § 93 ZPO anerkennen, wenn die Vert…

Markenamt Großbritannien: Markenamt Ungarn

MarkenBlog | 30. Mai 2006 — Staat: Ungarn Anschrift: Hungarian Patent Office H-1054 Budapest, Garibaldi utca 2. Hungary Mailing address: H-1370 B…

Sofortiges Anerkenntnis: Sofortiges Anerkenntnis

Anwalt bloggt | 4. Juli 2006 — In seiner Entscheidung vom 30. Mai 2006 in dem Verfahren VI ZB 64/05 hat der BGH sich mit den Voraussetzungen des sofortigen An…