Kieler Ärztetag 2011 novelliert ärztliche Berufsordnung

Die ärztliche Berufsordnung wurde durch den Kieler Ärztetag im Mai 2011 an etlichen Stellen überarbeitet: In die allgemeinen ärztlichen Berufspflichten wurde eine Definition der gewissenhaften Ausübung des Arztberufs aufgenommen, die „insbesondere die notwendige fachliche Qualifikation und die Beachtung des anerkannten Standes der medizinischen Erkenntnisse“ verlangt. Mit dieser Formulierung soll klargestellt werden, dass auch Ärzte, die ohne hinreichende Qualifikation beispielsweise Schönheitsoperationen durchführen, berufswidrig handeln. Ebenfalls zu einer Berufspflicht erhoben wurde, dass sich Ärzte aus einem anderen EU-Mitgliedstaat, die „vorübergehend und gelegentlich in Deutschland auch ohne Niederlassung tätig sind“, nach den Vorschriften der MBO richten müssen. Es wurde die Aufklärungspflicht des Arztes präzisiert. Unter anderem soll vor allem vor diagnostischen oder operativen Eingriffen dem Patienten, soweit möglich, „eine ausreichende Bedenkzeit vor der Behandlung eingeräumt werden“. Je weniger eine Maßnahme medizinisch geboten oder je größer ihre Tragweite sei, umso ausführlicher und eindrücklicher seien Patienten über erreichbare Ergebnisse und Risiken aufzuklären. Des Weiteren wurden die Vorschriften der unerlaubten Zuwendungen erweitert. Neu ist die Konkretisierung, dass eine Beeinflussung dann nicht berufswidrig ist, wenn sie einer wirtschaftlichen Behandlungs- oder Verordnungsweise auf sozialrechtlicher Grundlage – gemeint ist im Rahmen von Selektivverträgen – dient und dem Arzt die Möglichkeit erhalten bleibt, aus medizinischen Gründen eine andere als die mit finanziellen Anreizen verbundene Entscheidung zu treffen. Die Annahme von geldwerten Vorteilen in angemessener Höhe soll gleichfalls nicht berufswidrig sein, wenn sie ausschließlich für berufsbezogene Fortbildung verwendet werden. Der für die Teilnahme an einer wissenschaftlichen Fortbildungsveranstaltung gewährte Vorteil ist angemessen, wenn er die notwendigen Reisekosten und Tagungsgebühren erfasst.

Im Bereich Honorar und Vergütungsabsprachen wurde zu den Individuellen Gesundheitsleistungen festgelegt, dass „vor dem Erbringen von Leistungen, deren Kosten erkennbar nicht von einer Krankenversicherung oder von einem anderen Kostenträger erstattet werden, Ärzte die Patienten schriftlich über die Höhe des nach der GOÄ zu berechnenden voraussichtlichen Honorars sowie darüber informieren haben, dass ein Anspruch auf Übernahme der Kosten durch eine Kr…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Ärztliche Berufsordnung Schönheitschirurgie , Ärztliche Berufspflichten 2011 , Berufsordnung Ärzte Novellierung 2011 , Mbo 2011
Rechtsgebiet: Medizinrecht

Erschienen 7. Juni 2011 auf http://www.rechthaber.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Zuweisung von Patienten durch Ärzte (§§ 31 und 34 MBO)

Rechthaber | 10. März 2011 — Darf ein Arzt seine Patienteneinem zu einem anderen “Leistungserbringer” schicken? Der BGH stellt hierfür strenge Grundsätze au…

Preisnachlass vom Labor – Weitergabe an Privatpatienten

LEX MEDICORUM | 21. Oktober 2009 — Dentallabore und Zahnärzte arbeiten meist sehr intensiv und langfristig miteinander. Von Seiten der Zahnärzte besteht ein große…

Die Ärztehomepage: Rechtliche Anforderungen für eine weiße Weste

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 30. Juni 2009 — Genau wie die Shop-Seiten von Onlinehändlern unterliegt auch die Onlinepräsenz eines Arztes den gängigen gesetzlichen Anforderu…

Werbung für Schönheitsoperationen

Anwalt bloggt | 11. April 2006 — Die mit der 14. Arzneimittelgesetz (AMG) – Novelle beschlossenen Änderungen des Heilmittelwerbegesetzes (HWG) zur Einbeziehung …

Aufklärung der Patienten unbedingt notwendig!

Kanzlei Potthast Rechtsanwälte | 4. Februar 2010 — Was im Zusammenhang mit Arztfehlern zu beachten ist Bei Behandlungsfehlern des Arztes können Patienten Schadensersatz und Sc…

BGH: Verweisung durch einen Arzt an bestimmte Leistungserbringer regelmäßig wettbewerbswidrig - Hörgeräterversorgung

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 25. Februar 2011 — BGH Urteil vom 13.01.2011 Hörgeräteversorgung II UWG § 4 Nr. 11; MBO-Ä 1997 Kap. B §§ 31, 34 Abs. 5 Leitsätze des BGH: a) Vom Begr…

BGH: Zweite Zahnarztmeinung - Zur berufs- und wettbewerbsrechtlichen Beurteilung der Nutzung und des Angebots einer Internetplattf…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 3. März 2011 — 1. Ein Zahnarzt, der auf einer Internetplattform ein Gegenangebot zu dem Heil- und Kostenplan oder Kostenvoranschlag eines Kollege…

ärztliches Werberecht: Ärztliches Werberecht – Allgemeine Hinweise

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 2. Oktober 2006 — Eine tierärztliche Praxis verstößt gegen die einschlägige Berufsordnung und gegen das Wettbewerbsrecht, wenn sie mit dem Begrif…

Verlosungen zu Werbezwecken auch für Ärzte zulässig?

Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum | 21. Juli 2011 — Wie die Kollegen von Lex Medicorum berichten, hat das Bundesverfassungsgericht (BeVerfG) in einer aktuellen Entscheidung vo…

Patienteneinwilligung: Patientenaufklärung und Patienteneinwilligung

Rechtslupe | 2. Januar 2009 — Der Bundesgerichtshof hat die Kriterien für eine wirksame Einwilligung in eine Operation sowie die zuvor erforderliche Patien…