KG Berlin: Werbung mit Testergebnissen - In einer Werbung aufgenommene Angaben über Testurteile müssen leicht und eindeutig nachprüfbar und für den normalsichtigen Betrachter lesbar sein.

1. In einer Werbung aufgenommene Angaben über Testurteile müssen leicht und eindeutig nachprüfbar sein. Dies setzt nicht nur voraus, dass überhaupt eine Fundstelle für den betreffenden Test angegeben wurde, sondern auch, dass die Angabe für den Verbraucher aufgrund der Gestaltung der Werbung leicht auffindbar ist (BGH, GRUR 1991, 679 - Fundstellenangaben). 2. Nicht mehr hinreichend erkennbare notwendige Werbeangaben sind geeignet, die Fähigkeit des Verbrauchers, sich aufgrund von Informationen zu entscheiden, spürbar zu beeinträchtigen und ihn damit zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen hätte. 3. Es ist ein Gebot der fachlichen Sorgfalt (§ 3 Abs. 2 UWG), mit Testergebnissen nur zu werben, wenn dem Verbraucher dabei die Fundstelle eindeutig und leicht zugänglich angegeben und ihm so eine einfache Möglichkeit eröffnet wird, den Test selbst zur Kenntnis zu nehmen. Fehlt es daran, beeinträchtigt dies die Möglichkeit des Verbrauchers, die testbezogene Werbung zu prüfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang des Tests einzuordnen. Dadurch wird die Fähigkeit des Verbrauchers, eine informierte geschäftliche Entscheidung im Sinne des Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2005/29/EG zu treffen, spürbar beeinträchtigt (so: BGH, Urteil vom 16.07.2009 - I ZR 50/07, MIR 2010, Dok. 017 - Kamerakauf im Internet; vgl. auch: OLG Hamburg, Beschluss vom 15.01.2007 - Az. 3 U 240/06, MIR 2007, Dok. 095; KG Berlin, Urteil vom 08.06.2010 - 5 U 30/09). Diese Grundsätze gelten nicht nur für Testergebnisse der Stiftung Warentest, sondern generell für Tests, die in (Fach-) Zeitschriften veröffentlicht werden. 4. Bei einer Werbung mit Testergebnissen ist eine nicht ausreichend deutlich lesbare Fundstellenangabe einer gänzlich fehlenden Angabe gleichzusetzen. Auch die nicht ausreichend deutlich lesbare Fundstellenangabe erfüllt insoweit nicht den Zweck, eine leichte und eindeutige Nachprüfbarkeit der Angaben über Testurteile in einer Werbung zu gewährleisten. 5. Auf die Anforderungen an die Lesbarkeit von Testfundstellenangaben in einer Werbung lassen sich die Grundsätze, die die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Lesbarkeit der Pflic…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Olg Hamburg , KG Berlin , Stiftung Warentest

Erschienen 19. Februar 2011 auf http://www.medien-internet-und-recht.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Celle: Werbung mit Testurteilen - Die Angaben über Testurteile in einer Werbung müssen leicht und eindeutig nachprüfbar sein. …

MEDIEN INTERNET und RECHT | 21. März 2011 — 1. Eine Werbung unter Verwendung von Testergebnissen ist als unlauter nach §§ 5a Abs. 2, 3 Abs. 2 UWG anzusehen, wenn der Verbrauc…

OLG Celle: Zur Werbung mit Testergebnissen

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 5. April 2011 — Nur allzu gerne wird für Produkte, die bei einem Warentest gut abgeschnitten haben, mit dem Testurteil geworben. Aussagen wie "T…

OLG Celle: Wird mit einem Testergebnis geworben, so muss die Fundstelle gut sichtbar angegeben werden - mindestens 6-Punkt-Schrift

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 7. November 2011 — OLG Celle Urteil vom 24.02.2011 13 U 172/10 Testergerbnis 6-Punkt-Schrift Bei der Werbung mit Testergebnissen muss der Werbende di…

LG Tübingen: Fundstellenangabe beim Testurteil - Zu kleine Angabe ist keine Angabe

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. März 2011 — LG Tübingen, Urteil vom 29.11.2010, Az. 20 O 86/10 §§ 3 Abs. 2, 8 UWG Das LG Tübingen hat entschieden - und zwar schon …

BGH: Bei Werbung mit Testergebnis muss Fundstelle des Testergebnisses angegeben werden

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 6. Februar 2010 — BGH, Urteil vom 16.07.2009, Az. I ZR 50/07 §§ 3, 4, 5 UWG (2008); 1 Abs. 2 PAngVO Der BGH hat entschieden, dass ein Onlineh…

KG Berlin: Schlecht lesbare Fundstelle bei Werbung mit Testergebnis = Fehlende Fundstelle = Wettbewerbsverstoß

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 7. März 2011 — KG Berlin, Beschluss vom 11.02.2011, Az. 5 W 17/11 §§ 3; 5a Abs. 2 UWG Das Kammergericht hat entschieden, dass es keinen …

OLG Celle: Bei einer Werbung mit einem Test-Ergebnis muss der Hinweis auf die Fundstelle mindestens 6 Punkt groß sein

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 13. März 2011 — OLG Celle, Urteil vom 24.02.2011, Az. 13 U 172/10 §§ 3; 5a Abs. 2 UWG Das OLG Celle hat gemäß der Rechtsprechung des BGH en…

OLG Celle: Schriftgröße bei Werbung mit Testergebnissen

Kurz Pfitzer Wolf | 24. März 2011 — Um was geht es?Ein Unternehmen hatte in einer Zeitschrift für ihre Produkte geworben. In der Werbung wies sie auf ein Testerg…

Sind wir nicht alle ein bisschen Testsieger?

LBR-Blog | 14. März 2011 — Zumindest bestehen wir ab und zu den ersten prüfenden Blick in den Badezimmerspiegel am Morgen, aber dürfen wir uns deshalb Tes…

Werbung mit Testurteilen

Presserecht aktuell | 6. Juni 2011 — Bei der Werbung mit Testurteilen sind viele juristische Feinheiten zu beachten. Werden diese nicht beachtet, droht die Gefahr e…