KG Berlin: Stehen die Sterne günstig für Lotto? - Zur unzulässigen Bewerbung von Glücksspielen

KG Berlin, Urteil vom 30.03.2009, Az. 24 U 168/08 §§ 8, 3 Abs. 1, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 5 Abs. 1 und 2 GlüStV

Das KG hat entschieden, dass die Bewerbung von Lottospielscheinen für die Lotterie “6 aus 49″ mit so bezeichneten “Horoskop-Spielscheinen” im Verhältnis zu Konkurrenten wettbewerbswidrig ist. Dabei hat das Gericht den Begriff des Wettbewerbers weiter gefasst. Die Beklagte bietet gegen Entgelt die Teilnahme an einer eigenen Lottoausspielung an; die Klägerin bietet Anteile an Gesellschaften (”WinFonds”) an, die wiederum an Ausspielungen teilnehmen und den dadurch erzielten Gewinn im Wege der gesellschaftsrechtlichen Auseinandersetzung verteilen. Im Grunde werde aber nach Auffassung des Gerichts die gleiche Leistung angeboten, nämlich der Verkauf von Gewinnchancen an einem Gewinnspiel, bei dem die Kunden ihr eingesetztes Geld verlieren oder durch ihre Teilnahme einen Gewinn erzielen. Die streitigen Horoskopspielscheine wurden vom Gericht in der getätigten öffentlichen Präsentation in einem speziellen Ständer mit entsprechender Aufschrift und einer aufgefächerten Anordnung der Spielscheine, die die einzelnen Sternzeichen erkennen lässt, als Werbung im Sinne des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV) eingeordnet. Gleichzeitig überschreite diese Art der Werbung die sachliche Grenze des nach dem GlüStV zulässigen Inhalts der Werbung. § 5 GlüStV legt fest, dass sich die Werbung für Glücksspiel auf die schlichte Information und die Aufklärung über d…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Berlin , Wettbewerb , Urteile & Beschlüsse , Glücksspiel , Glücksspielrecht , KG Berlin , Lotterie , Lotto , Horoskop , Sentation , Werbung , Glücksspielstaatsvertrag , Wettbewerber , Kammergericht

Erschienen 12. Oktober 2009 auf http://damm-legal.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Gewinnspiel Werbung: KG Berlin: Zu einer unangemessenen Gewinnspielwerbung per Werbetafel im Fußgängerbereich

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 22. September 2009 — KG Berlin, Urteil vom 12.08.2009, Az. 24 U 40/09 §§ 5 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 GlüStV, § 4 Nr. 11 UWG Das KG Berlin hat entsch…

Winter Aktion Kfz: BGH: Winteraktion - Zur unangemessen unsachlichen Einflussnahme im Sinne von § 4 Nr. 1 UWG bei Kopplung einer Werbemaßnahme mit ei…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 5. September 2009 — 1. Eine unangemessene unsachliche Einflussnahme im Sinne von § 4 Nr. 1 UWG kommt in Betracht, wenn der durch eine Werbung angespro…

Jeder 100. Einkauf gratis! Ist das wettbewerbswidrig?

Dr. Bücker Newsfeed | 29. Juli 2009 — 1. Kläger ist der Verein für lauteren Wettbewerb e.V., Beklagte der „Extra Verbrauchermarkt“. Dieser machte Ende September 2004 …

OLG Brandenburg: Zur Unzulässigkeit aufdringlicher Glücksspiel-Werbung

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 18. September 2009 — OLG Brandenburg, Urteil vom 18.08.2009, Az. 6 U 103/08 §§ 3, 4 Nr. 11 UWG, § 5 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 GlüStV Das OLG Branden…

OLG Saarland: Vermittlung von Glücksspielen auch durch Einladung zu sog. Win-Fonds

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 13. Oktober 2009 — OLG Saarland, Beschluss vom 07.05.2009, Az. 1 U 601/08-177­ §§ 3 Abs. 6; 4 Abs. 4 GIüStV Das Saarländische OLG hat in diese…

KG Berlin: Wettbewerbswidrigkeit vergleichender Werbung im Rahmen einer eBay-Auktion

domainundrecht.de | 7. September 2005 — JurPC: Kammergericht Beschluss vom 04.03.2005 (Az.: 5 W 32/05) "Es ist wettbewerbswidrig, Werbung im Zusammenhang mit …

OLG Hamm: Werbung für Lotterie mit blickfangmäßiger Herstellung der Höhe des möglichen Gewinns ist unzulässig

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 29. Juni 2010 — OLG Hamm, Urteil vom 29.04.2010, Az. I 4-U 198/09 §§ 3 Abs. 1; 4 Nr. 11 UWG; §§ 5 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 GlüStV Das OLG Hamm …

Tell-a-friend Ist Spam Neues Urteil: LG Berlin: Tell-a-friend-Werbung verstößt gegen geltendes Recht

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. Oktober 2009 — LG Berlin, Urteil vom 18.08.2009, Az. 15 S 8/09 §§ 823, 1004 BGB; §§ 1, 2 GG Das LG Berlin hatte sich - wie bereits das OLG…

Liquidationsverkauf: OLG Hamm: Werbung mit einmaligem Liquidationsverkauf ist bei mehrfacher Nutzung wettbewerbswidrig

Dr. Bücker Newsfeed | 16. September 2009 — Wirbt jemand ein zweites Mal mit einem vermeintlichen einmaligen Liquidationsverkauf, so verstößt dies gegen die Regeln des Wettbe…

Werbung mit angeblichen Preisvorteilen kann wettbewerbswidrig sein

Handakte WebLAWg | 3. Juli 2008 — In einem aktuellen Urteil des OLG Oldenburg vom 6.6.2008 (Az. 1 U 10/08) hat sich das Gericht mit der Werbung mit sog. Preisvor…