Namensnennung von Rechtsanwälten im Internet
BERLIN BLAWG | 27. Juli 2009 — Der Betreiber von buskeismus.de, Rolf Schälike, konnte seinen 18. Sieg gegen Medienanwälte für sich verbuchen. Bereits das Land…
KG Berlin, Beschluss vom 25.05.2009, Az. 9 W 91/09 §§ 823, 1004 BGB
Das KG Berlin hat entschieden, dass der Name eines Rechtsanwalts in Zusammenhang mit einem Gerichtsprozess durchaus genannt werden kan. Der Antragsteller, ein Rechtsanwalt, hatte verlangt, dem Antragsgegner zu untersagen, „identifizierend über die Wahrnehmung eines Termins zur mündlichen Verhandlung durch den Antragsteller zu berichten und/oder berichten zu lassen, wie unter der Überschrift “324 O 675/07 -13.03.2009 - Sabine Christiansen möchte nicht verlieren; Unterstützung leistet Dr. S” auf der Seite www.buskeismus.de geschehen.
Die namentliche Nennung des Antragstellers, so dass Kammergericht, verletze dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht nicht. Die mit der namentlichen Nennung oder mit der Veröffentlichung von Bildnissen eines am Verfahren beteiligten Rechtsanwalts liegende Einschränkung seines Persönlichkeitsrechts habe regelmäßig nur geringes Gewicht: Organe der Rechtspflege stünden kraft der ihnen obliegenden Aufgaben anlässlich ihrer Teilnahme an einer öffentlichen Gerichtsverhandlung im Blickfeld der (Medien-)Öffentlichkeit. Das gelte nicht nur für die Mitglieder des Spruchkörpers, in deren Person ein Interesse, allein von den in der Sitzung Anwesenden wahrgenommen zu werden, angesichts der Bedeutung des Grundsatzes der Öffentlichkeit für ein rechtsstaatliches Verfahren regelmäßig nicht anzuerkennen sei, sondern auch für die mitwirkenden Rechtsanwälte. Personen, die im Gerichtsverfahren infolge ihres öffentlichen Amtes oder als Organ der Rechtspflege im Blickpunkt der Öffentlichkeit stünden, hätten nicht in gleichem Maße einen Anspruch auf Schutz ihrer Persönlichkeitsrechte wie eine von dem Verfahren betroffene Privatperson, jedoch stünde auch den als Richtern, Staatsanwälten, Rechtsanwälten oder Justizbediensteten am Verfahren Mitwirkenden ein Anspruch auf Schutz zu, wenn etwa die Veröffentlichung von Abb…
» Vollständiger ArtikelErschienen 26. Juli 2009 auf http://damm-legal.de.
BERLIN BLAWG | 27. Juli 2009 — Der Betreiber von buskeismus.de, Rolf Schälike, konnte seinen 18. Sieg gegen Medienanwälte für sich verbuchen. Bereits das Land…
§§ Jur-Blog.de §§ | 18. Juni 2009 — Red. Leitsätze: (1) Die mit der namentlichen Nennung oder mit der Veröffentlichung von Bildnissen eines am Verfahren beteiligte…
Dr. Schmitz & Partner | 19. April 2009 — Es ist schon die zweite Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes (BVerfG v. 03.04.2009 - 1 BvR 654/09) mit der das Interes…
Presserecht aktuell | 20. April 2009 — Das Bundesverfassungsgericht hat im Wege einer einstweiligen Anordnung festgestellt, dass Bild- und Fernsehberichterstattern ei…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 30. August 2009 — LG Berlin, Beschluss vom 30.04.2009, Az. 96 O 60/09 § 8 Abs. 4 UWG Das LG Berlin hat in diesem Beschluss entschieden, dass …
MEDIEN INTERNET und RECHT | 19. März 2007 — KG Berlin, Urteil vom 19.03.2007 - Az. 10 U 49/06; KG Berlin, Urteil vom 16.03.2007 - Az. 9 U 88/06 Der 10. Zivilsenat des Kammerg…
strafblog | 26. April 2007 — Bei hrr-strafrecht.de wird ein Beschluss des Bundesverfasungsgerichts vom 15.3.2007 - 1 BvR 620/07 - im Wortlaut wiedergegebe…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 29. Januar 2008 — Beschluss vom 19.12.2007 Az. 1 BvR 620/07 <b>Zur Sache</b> <br><br> Am 19. März 2007 begann vor dem Land…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 15. März 2007 — Die Zivilkammer 27 des Landgerichts Berlin untersagt einem Zeitungsverlag die weitere Verbreitung des bürgerlichen Namens des auss…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 21. April 2009 — KG Berlin, Beschluss vom 30.01.2007, Az. 9 U 131/06 §§ 823 Absatz 1, 1004 BGB, Art. 2 Absatz 1 GG Das KG Berlin hat entschi…