KG Berlin: Bagatellverstoß bei fehlender Angabe der Auslandsversandkosten? - Zur Angabe einer Telefonnummer in einer Belehrung über das Widerrufs- bzw. Rückgaberecht
1. Die Angabe einer Telefonnummer in einer Widerrufsbelehrung kann die Gefahr bergen, dass der Verbraucher den Inhalt der Widerrufsbelehrung irrtümlich dahin versteht, er könne sein Widerrufsrecht auch telefonisch ausüben, was das Gesetz gerade nicht erlaubt. Die Angabe der Telefonnummer ist dann geeignet, den Leser von dem zutreffenden Inhalt der Widerrufsbelehrung abzulenken und verletzt deshalb das Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB (OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 17.06.2004, 6 U 158/03). <br><br> 2. Der Verbraucher ist nach § 356 Abs. 1 Nr. 1 BGB über ein ihm eingeräumtes Rückgaberecht mit einer "deutlich gestalteten Belehrung" zu informieren. Eröffnet die Telefonnummer dem Verbraucher aber die Möglichkeit - im Rahmen eines solchen Rückgaberechts-, ohne weitere Suche bei dem Verwender weitergehende Informationen zur Rücksendung einzuholen, kann eine solche Angabe zur Verdeutlichung beitragen. Dies gilt jedenfalls soweit, als keine Gefahr eines Missverständnisses über die Form der Ausübung des Rückgaberechts besteht. <br><br> 3. Bei der fehlenden Angabe von (Auslands-) Versandkosten können Interessen der Käufer ernstlich betroffen werden, wenn sie im Einzelfall die Versandkosten nicht berechnen können (OLG Hamm, Beschluss vom 28.03.2007, Az. 4 W 19/07). <br><br> 4. Wendet sich ein Unternehmer mit seinem deutschsprachigen Internet-Auftritt unter der Top-Level-Domain "…
» Vollständiger ArtikelThemen: Telefonnummer , Bgb , KG Berlin , Bagatellverstoß
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht
Erschienen 11. Oktober 2007 auf http://www.medien-internet-und-recht.de.
Telefonnummer in Widerrufsbelehrung unzulässig
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 16. September 2009 — Wie schon das OLG Frankfurt am Main zuvor, hat nun auch das OLG Hamm entschieden, dass die Angabe einer Telefonnummer innerhalb de…
KG Berlin: Telefonnummer in der Rückgabebelehrung nicht wettbewerbswidrig
LBR-Blog | 28. September 2007 — Ein beliebter Abmahngrund ist das Bereithalten einer Telefonnummer innerhalb der Widerrufsbelehrung. Das OLG Frankfurt (OLG Fran…
KG Berlin: Rückgabebelehrung mit einer Telefonnummer ist nicht wettbewerbswidrig
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 12. Juli 2008 — KG Berlin, Beschluss vom 07.09.2007, Az. 5 W 266/07 § 3 UWG, § 1 Abs. 2 PAngV Das KG Berlin hatte in einer häufig missverst…
OLG Hamm: Telefonnummer bei der Angabe des Widerrufsadressaten wettbewerbswidrig - Wird bei der Angabe desjenigen, an den der Wide…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 15. September 2009 — 1. Nach § 355 BGB hat die Belehrung des Verbrauchers über seine Rechte - insbesondere sein Widerrufsrecht - klar und deutlich zu e…
Landgericht Lübeck: Verstöße gegen das TextilKennzG sowie die VerpackV nicht abmahnfähig
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 11. Juni 2008 — Das Landgericht Lübeck machte kürzlich einem abmahnenden Online-Händler einen dicken Strich durch die Rechnung. Verstöße gegen …
OLG Hamm: Telefonnummer in Widerrufsbelehrung wettbewerbswidrig
Kurz Pfitzer Wolf | 30. August 2009 — Was war passiert? Ein Händler vertrieb Autoersatzteile auf der Handelsplattform eBay. In den Angeboten des Händlers wurde in …
Unlauterkeit einer Widerrufsbelehrung mit Tel.-Nr.
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 31. Dezember 2008 — Zumindest in Nordrhein-Westfalen scheinen sich die Gerichte einig zu sein: In einer fernabsatz-rechtlichen Widerrufsbelehrung hat …
Olg Hamm 4 U 43/09: OLG Hamm (4 U 43/09): Keine Telefonnummer in der Widerrufsbelehrung
Recht für Verbraucher | 16. September 2009 — OLG Hamm: Keine Telefonnummer in der Widerrufsbelehrung (Urteil vom 02.07.2009 - 4 U 43/09) Nach § 355 BGB ist der Verbrauche…
Telefonnummer in der Widerrufsbelehrung nun doch nicht abmahnfähig?
Handakte WebLAWg | 8. Oktober 2008 — Fehler bezüglich der Widerrufsbelehrung lauern für Online-Händler häufig an jeder Ecke. So galt auch die Angabe einer Telefonnu…
OLG Frankfurt a.M.: Telefonnummer in Widerrufsbelehrung ist wettbewerbswidrig
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 18. September 2008 — OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 17.06.2004, Az. 6 U 158/03 § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB, § 1 UWG Das OLG Frankfurt a.M. vertrit…

