Keyword Advertising: American Blinds gibt in Rechtsstreit gegen Google über AdWords auf

Neues im Dauerstreit um die Google AdWords: In dem Rechtsstreit des Tapetenherstellers AMERICAN BLIND & WALLPAPER FACTORY, INC., gegen den Suchmaschinenbetreiber GOOGLE Inc. vor dem Bezirksgericht von San Jose/Kalifornien hat die Klägerin nach mehr als vier Jahren das Handtuch geworfen. Der Vergleich, der am Freitag, den 31.08.2007 geschlossen wurde, und nach dem Google keinerlei Entschädigung an American Blinds zahlt, bedeutet im Ergebnis eine Niederlage für American Blinds und einen Sieg für Google. So sieht es auch die Mehrzahl der Kommentatoren, etwa hier und hier. Google sieht seine Trademark Policy in Bezug auf die AdWords bestätigt sieht. Danach darf Google auch Werbefläche im Zusammenhang mit Suchwörtern verkaufen, die markenrechtlich geschützt sind, und zwar auch an Wettbewerber des jeweiligen Markeninhabers. Zum Hintergrund: Google schaltet bei der Suche nach bestimmten Begriffen kontextsensitive Anzeigen. Wer beispielsweise nach "Toaster" sucht, findet oberhalb der Suchergebnisse sowie in einer separaten Spalte rechts daneben Anzeigen, die die Werbenden zum Stichwort "Toaster" schalten möchten, mit denen sie also die potentiellen Kunden von Toastern erreichen möchten. Das erlaubt eine zielgruppenspezifische Ansprache. Der Werbeplatz neben den entsprechenden Suchergebnissen wird dabei im Wege einer Versteigerung vergeben. Das jeweils höchste Gebot erhält den Platz. Das Verfahren ist automatisiert; die Anzeigen werden automatisch geschaltet, ohne dass ein Mitarbeiter von Google sie händisch platzieren muss. Angesichts der Menge an beworbenen Suchwörtern würde dies einen immensen Personalaufwand erfordern. Markeninhaber haben sich in der Vergangenheit wiederholt darüber beschwert, dass Wettbewerber ihre Marken für kontextsensitive Anzeigen benutzten. Das liegt teils daran, dass die Werbenden direkt auf die Marken ihrer Wettbewerber als AdWords bieten. Zum Teil ist es aber auch so, dass Google aus dem Themenumfeld, in dem dem Werbende seine Produkte anbieten möchte, weitere Schlagwörter vorschlägt, die viel nachgefragt werden. Und dabei handelt es sich eben teils um die Marken und sonstigen Kennzeichen von Wettbewerbern. In Deutschland ist die Rechtslage nicht abschließend geklärt. Ein Urteil des BGH zur Frage steht aus. Es existieren allerdings zahlreiche instanzgerichtliche Urteile, die unterschiedlich ausfallen. Eine Tendenz ist schwer auszumachen, aber es scheint so, als bekäme Google in letzter Zeit leichten Rückenwind. Verfahren gegen Google: Die meisten Verfahren zur Frage richteten sich nicht gegen Google selbst. Schon im Jahr 2003 entschied das LG München, dass in der Verwendung fremder Marken als AdWords zwar eine Markenverletzung liegen könne, dass aber Google als Störerin lediglich ab Kenntnis von der Markenverletzung hafte. Ein weiteres Verfahren gegen Google um die AdWords führte zu den Urteilen des LG Hamburg vom 21.09.2004 (MMR 2005, 631) und das Berufungsurteil des Hans. OLG Hamburg vom 04.05.2006, das die Entscheidun…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Google , Marke , Markenverletzung , Meta-tags , Bundesgerichtshof , Suchmaschine , Hamburg , Kalifornien , Braunschweig

Erschienen 3. September 2007 auf http://servicemarks.blogspot.com/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

OLG Düsseldorf: Keine Kennzeichenrechtsverletzung durch Keyword-Advertising

Kanzlei Kremer | 12. Februar 2007 — Nach der “AdWord” kritischen Rechtsprechung aus Braunschweig setzt das Oberlandesgericht Düsseldorf jetzt einen Gegenpunkt. Nac…

BGH: "Beta Layout" - Bei der Verwendung eines mit fremden Unternehmenskennzeichen identischen Begriffs als Keyword im Rahmen von A…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 16. März 2009 — 1. Wird ein mit einem fremden Unternehmenskennzeichen übereinstimmender Begriff bei einer Internetsuchmaschine als sogenanntes Sch…

BGH “Bananabay II” – Wann stellt die Verwendung von Schlüsselwörtern bei Google AdWords-Anzeigen eine Markenverletzung dar?…

PatentWeblog | 19. Juli 2011 — Der BGH hat sich in der “Bananaby II”-Entscheidung (I ZR 125/07 vom 13. Januar 2011) ausgiebig mit der Frage beschäftigt, wa…

Google Adwords ein Ende?

Recht geblogt | 18. Januar 2009 — Nachdem hier im vergangenen Jahr immer wieder über die unterschiedlichen Entscheidungen der Gerichte zur Frage, ob und wann die…

OLG Düsseldorf: Die Verwendung einer fremden Marke in einer Google AdWords-Werbung begründet keinen Markenverstoß

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 30. September 2008 — OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.01.2007, Az. I-20 U 79/06 § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4 MarkenG Das OLG Düsseldorf …

OLG München: "weitgehend passende Keywords" - Die Schaltung einer AdWords-Anzeige mit einem, zu einem geschützten Zeichen "weitgeh…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 17. Mai 2008 — 1. Die Schaltung einer AdWords-Anzeige mit einem, zu einem geschützten Zeichen "weitgehend passenden Keyword" kann eine kennzeiche…

Google AdWords: Werbung mit fremden Markennamen erlaubt

netzrecht.org | 16. August 2010Google hat auf seinem Google AdWords Blog angekündigt, dass es ab 14. September 2010 im europäischen Raum möglich sein soll, …

BGH: Keine Kennzeichenrechtsverletzung durch Verwendung eines fremden Unternehmenskennzeichens als Keyword für Google AdWords-Werb…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 17. Juni 2009 — BGH Urteil vom vom 22.01.2009 I ZR 30/08 Beta Layout MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 Die "Beta Layout"-Entscheidung des BGH …

Verwendung fremder Marken als keyword in Google AdWord-Anzeigen ist Markenverletzung - OLG Braunschweig, Urteil vom 12.07.2007, Az…

Markenrecht-Blog.de | 10. August 2007 — Das OLG Braunschweig hat am 12. Juli ein gut begründetes Urteil zur Verwendung fremder Marken in Adwords verkündet. Aus den Lei…

Metatags Anzeigen: Metatags, Weiß-auf-Weiß-Schrift - Das Ende von AdWords-Anzeigen?

maas_rechtsanwälte | 15. August 2007 — Wer seine Waren und/oder Dienstleistungen im Internet präsentiert, möchte natürlich von möglichst vielen Kunden gefunden werden…

Haftung Google für AdSense Landgericht Hamburg Urteil v. 21.09.2004 - Az.: 312 O 324/04
Oberlandesgericht Düsseldorf, I-20 U 79/06
decoratetoday: Message for cookies disabled
Technology & Marketing Law Blog: American Blinds-Google Lawsuit Settles
Don�t Sue Over Keywords [SearchEngineWatch]
Haftung Google für AdSense Landgericht Muenchen Beschluss v. 03.12.2003 - Az.: 33 O 21461/03
Haftung Google f�r AdSense Oberlandesgericht Hamburg Urteil v. 04.05.2006 - Az.: 3 U 180/04
MIR 2007, Dok. 305: OLG Braunschweig , Urteil vom 12.07.2007 - Az. 2 U 24/07 - "bananabay" - Mit der Verwendung eines Kennzeichens als Schl�sselwort (Keyword) im Zusammenhang mit einer sog. "Adword-Werbung" wird
Oberlandesgericht Köln, 6 W 59/04
Juriscom.net - droit des technologies de l'information
AdWords - Urteil Le Meridian