Keine Werbung mit Bio-Tabak
Die Verbraucherschützer sahen in der Werbung einen Verstoß gegen das vorläufige Tabakgesetz. Dieses sieht ein Werbeverbot für Bezeichnungen und Angaben vor, die darauf hindeuten, dass Tabakerzeugnisse natürlich oder naturrein sind. Die Bezeichnung "Bio" werde von den Verbrauchern aber genau in dieser Weise verstanden.
Dieser Argumentation schloss sich das Landgericht Hamburg in seiner Entscheidung (Urteil vom 05.09.2008 - Az. 406 O 94/08) an und verbot die Werbung mit "Bio-Tabak".
Fazit: Das Urteil der Hamburger Richter war nach der geltenden Rechtslage zu erwarten, da es für die meisten auf der Hand liegen dürfte, dass mit "Bio" Attribute wie natürlich und naturrein verbunden werden. Ob vorliegend ein Verstoß einkalkuliert wurde oder die rechtliche Problematik schlicht übersehen wurde bleibt unklar. Will man entsprechenden Ärger im Vorfeld vermeiden, empfiehlt es sich entsprechende Aussagen vorher juristisch überprüfen zu lassen.
Themen: Abmahnung , Landgericht Hamburg , Tabak , Bio Tabak
Erschienen 9. September 2008 auf http://www.pfitzer-law.de/.
Werbeverbot für „Bio-Tabak“: Natürlich verbotene Werbung für naturreine Tabakprodukte
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 4. Juli 2011 — Werbung für Tabakprodukte darf nach Maßgabe des VTabakG keinesfalls den Eindruck erwecken, das Produkt sei besonders natürlich …
VTabaKG § 21: BGH: Unzulässige Werbung nach § 22 VTabakG für Bio Tabak auch ohne konkrete Irreführungsgefahr
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. Mai 2011 — BGH Urteil vom 04.11.2010 I ZR 139/09 BIO TABAK UWG §§ 3, 4 Nr. 11; VTabakG § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Leitsatz des BGH Das in § 22 …
BGH: Werbung für Zigaretten mit der Bezeichnung “Biotabak” ist wettbewerbswidrig
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 18. Februar 2011 — BGH, Urteil vom 04.11.2010, Az. I ZR 139/09 §§ 3; 5 UWG; § 22 Abs. 2 Nr. 2 VTabakG Der BGH hat eine Entscheidung des OLG…
LG Hamburg: Der “Biotabak” und das umweltgerechte Sterben des Rauchers / Zur Wettbewerbswidrigkeit “kreativer” Werbung
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. März 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 05.09.2008, Az. 406 O 94/08 §§ 3, 4 Nr. 11 UWG, § 22 Abs. 2 Nr. 2 TabakG Das LG Hamburg hat in diese…
Offensives Tabak-Marketing trotz Werbeverboten: Das große DO AND DON’T zur Werbung für Rauchwaren
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 6. Juli 2011 — Werbung für Tabakprodukte ist – nicht zu Unrecht – ein heikles Thema: Neben den zahllosen teils sehr emotional geführten Debatt…
Rechtsprechung zur Werbung für Nahrungsergänzungsmittel
Dr. Graf | 19. August 2009 — Besonders kritisch ist die Abgrenzung mit Aussagen zur Wirkung von Nahrungsergänzungsmitteln: Werbung mit “Entgiftung” unzu…
Unzulässig: Werbung mit krebshemmender oder cholesterinsenkender Wirkung von grünem Tee
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 7. November 2007 — Eine Werbung für Lebensmittel darf keine Aussagen enthalten, die sich auf die Beseitigung, Linderung oder Verhütung von Krankhe…
Expertenkanzlei oder Spezialkanzlei
BERLIN BLAWG | 17. Februar 2011 — Das Landgericht Berlin hat mit (noch nicht rechtskräftigem) Urteil vom 25.11.2010 – 52 O 142/10 – die feinen Unterschiede in der W…
Werbung bei illegalen Tauschbörsen kann teuer werden
Kurz Pfitzer Wolf | 4. Juni 2008 — In dem Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt am Main (Urteil vom 02.01.2008 - Az. 3-08 O 143/07) wurde ein DSL-Anbieter weg…
LG Münster: Wer fremde, rechtswidrige Werbung auf seiner Website einblendet und mit dem “Gefällt-mir”-Button von Facebook versieht…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 16. November 2011 — LG Münster, Urteil vom 20.09.2011, Az. 025 O 34/11 § 3 Abs. 1 UWG Das LG Münster hat entschieden, dass derjenige, der fre…
