Das Landgericht Frankfurt hat mit Beschluss vom 26.08.2011 (Az.: 2-06 O 427/11) entschieden, dass eine Werbung mit Fachanwaltstiteln die es nicht gibt, wie “Fachanwalt für Vertragsrecht“ oder „Fachanwalt für Unterhaltsrecht“, wettbewerbswidrig ist.
Mit Beschluss vom 06.10.2011 (Az. 2-03 O 437/11) hat das LG Frankfurt eine noch weiterreichende Entscheidung getroffen, mit der einem Onlineportal untersagt wurde, eine Suchfunktion (Auto-Complete-Funktion) anzubieten, durch die dem Rechtssuchenden Vor…
» Vollständiger ArtikelErschienen 13. Oktober 2011 auf http://www.internet-law.de/.
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 31. Januar 2012 — LG Frankfurt a.M., Beschluss vom 06.10.2011, Az. 2-03 O 437/11§ 3 UWG, § 4 Nr. 11UWG, § 1 FAO, § 43 c BRAO Das LG Frankfurt a…
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 17. Januar 2012 — Nur kurz: Das LG Frankfurt a.M. (2-03 O 437/11) hat festgehalten, dass es weder einen “Fachanwalt für Internetrecht” noch ein…
MarkenBlog | 25. Mai 2009 — Einen Fachanwalt für Markenrecht gibt es nicht und eine entsprechende Werbung ist verboten. Über entsprechende Entscheidungen…
BERLIN BLAWG | 4. Februar 2010 — Das Landgericht Hamburg (GZ: 312 O 142/09, Urteil vom 7.7.2009) hat entschieden, daß die Verwendung der Bezeichnung “Fachanw…
Internet-Law | 25. Mai 2009 — Das Landgericht Hamburg hat in zwei aktuellen Entscheidungen vom 13.03.09 und vom 17.03.09 ( 312 O 128/09 und 312 O 142/09)die Wer…
Handakte WebLAWg | 22. Mai 2009 — In zwei aktuellen Entscheidungen hat jetzt das Landgericht Hamburg darauf hingewiesen, dass Werbung im Internet für einen “Fa…
Handakte WebLAWg | 22. Mai 2009 — In zwei aktuellen Entscheidungen hat jetzt das Landgericht Hamburg darauf hingewiesen, dass Werbung im Internet für einen “Fach…
MarkenBlog | 2. Februar 2010 — Mit Urteil vom 13.01.2010, Az.: 2-06 O 521/09, schloss sich das Landgericht Frankfurt am Main der zuvor schon vom Landgericht…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 7. Dezember 2009 — LG Hamburg, Beschluss vom 13.03.2009, Az. 312 O 128/09 LG Hamburg, Beschluss vom 17.03.2009, Az. 312 0 142/09 §§ 3, 5 UWG …
MarkenBlog | 3. März 2010 — Dann ist der Spezialist also mindestens genauso, wenn nicht sogar besser qualifiziert als der Fachanwalt? Warum machen dann i…
