Keine Verweisung aus Gefälligkeit

DK - Washington.  Am 18. Januar 2008 entschied das Bundesberufungsgericht für den District of Columbia in Sachen Daevon Barksdale v. Washington Metropolitan Area Transit Authority, Az. 06-7193, über die Rechtmäßigkeit eines Verweisungsbeschlusses. Der Kläger verklagte die Beklagte, die das Nahverkehrssystem in Washington betreibt, da er sich bei der Benutzung einer Rolltreppe verletzt hatte. Die Klage wurde beim einzelstaatlichen Gericht erster Instanz, Superior Court, eingereicht. Die Beklagte ereichte dann eine Verweisung an das Bundesgericht erster Instanz, District Court, unter Berufung auf 28 USC §1446, wonach dieses für alle Klagen gegen und von der Beklagten zuständig sei. Der Anwalt des Klägers beantragte daraufhin erfolgreich eine Verweisung zurück an den Superior Court, da er - was sich im Übrigen als falsch herausstellte - keine Zulassung beim District Court habe. Dagegen wendete sich die Beklagte und bekam vor de…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links


Erschienen 23. Januar 2008 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Gerichtsbesuch für Referendare

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 11. November 2010 — NG - Washington   Einfach mal so in Washington, DC, eine Gerichtsverhandlung zu besuchen ist gar nicht so einfach: Denn zum einen …

King, Obama: Gerichte schließen

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 19. Januar 2009 — CK - Washington.   Wie der Supreme Court schließen in Washington, DC, die beiden United States Courts of Appeals und die Gerichte …

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 29. Januar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute nur diesen Fall: The People of Bikini. v. U. S. Der mit sachlichen …

David und Goliath der US-Gerichte

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 14. August 2008 — CK - Washington.   Groß oder klein - was bedeutet das bei Gerichtsbezirken? Geographisch bedient der Circuit Court in Washington, …

Holzhammer im beklagtenfeindlichen Forum

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 6. Januar 2011 — CK - Washington.   Nicht nur beklagte Unternehmen aus Europa, auch Amerikaner fürchten sich vor manchen Gerichten. Der United Stat…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 11. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Ilor, LLC v. Google, Inc. McQueen v. Peake Der m…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 21. November 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Lacks Industries, Inc v. McKechnie Vehicle Component…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 9. Dezember 2008 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: Kursar v. Dept. of Homeland Security Netcraft Co…

Urteile für den Bund

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. Februar 2009 — Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle: North Hartland, LLC v. U.S. Kinetic Concepts, In…

Der Wikileaks-Beschluss des Gerichts

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 12. März 2011 — CK - Washington.   Das Bundesgericht erster Instanz verkündete am 11. März 2011 den 20-seitigen Beschluss im Wikileaks-Twitter-Fal…

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch
§ 1446. —  Procedure for removal. - US § 1446. —  Procedure for removal. - US Code :: Justia
Meyer-Köring v.Danwitz Privat - Rechtsanwälte und Steuerberater, Bonn Berlin