Keine Halterhaftung für Internetzugänge

Filesharing urheberrechtlich geschützter Werke führt zu zivilrechtlichem Ärger. Die Rechteinhaber lassen Tauschbörsen überwachen. Sie mahnen ab und verlangen Schadensersatz. Ihre Schreiben sind regelmäßig an den Anschlussinhaber gerichtet, obgleich damit natürlich keineswegs feststeht, dass der Anschlussinhaber auch tatsächlich selbst in der Tauschbörse war.

Im zivilrechtlichen Bereich wird dann mit der Krücke der Störerhaftung gearbeitet und eine Halterhaftung für Internetanschlüsse konstruiert. Der Anschlussinhaber soll haften, weil er mit dem Internetanschluss (WLAN) eine Art Gefahrenquelle geschaffen und diese nicht ausreichend überwacht hat. Ob das juristisch durchgeht, ist eine Frage des Einzelfalls…

Im Strafrecht gibt es die Störerhaftung allerdings nicht. Deshalb ist hier die Ausgangssituation für den beschuldigten Anschlussinhaber wesentlich besser. Ihm muss nachgewiesen werden, dass tatsächlich er der Sünder ist – und nicht Partner, Kinder, Besucher oder gar ungebetene Mitbenutzer des Drahtlosnetzwerks.

Hierauf weist in einer aktuellen Entscheidung auch das Amtsgericht Mainz hin. Es sprach einen mutmaßlichen Tauschbörsennutzer frei, weil offen blieb, ob er oder ein Familienangehöriger illegal Material in einer Tauschbörse angeboten hat. <…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Wlan , Zweifel , Amtsgericht Mainz

Erschienen 7. Februar 2010 auf http://www.lawblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Filesharing: Keine Störerhaftung im Strafrecht

Internet-Law | 8. Februar 2010 — Wenn es um die Frage der Strafbarkeit des Filesharing geht, reicht der Nachweis, dass eine Tauschbörsennutzung über einen bestimmt…

BGH: Kein Schadensersatz bei Filesharing für WLAN

Kurz Pfitzer Wolf | 2. August 2010 — Was war passiert?Mit Hilfe der Staatsanwaltschaft wurde ermittelt, dass von dem ungesicherten WLAN Anschluss des Beklagten de…

Abmahnung an mehrere Anschlussinhaber

Szary Blog | 19. Februar 2010 — Sind bei einem Internetanschluss zwei oder mehrere Personen als Inhaber eingetragen, ist fraglich, ob sie bei einer Abmahnung w…

LG Hamburg: Filesharing im offenen WLAN - Haftet der Anschlussinhaber immer?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 6. Juli 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 26.07.2006, Az. 308 O 407/06 § 97 UrhG Das LG Hamburg hat entschieden, dass derjenige, der als Ansch…

Der Volltext ist da …

Finkeldei Online - Blawg | 15. Juni 2010 — Mittlerweile ist der Volltext der Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Az. I ZR 121/08) zur Haftung des Anschlussinhabers für e…

AG Hamburg: Filesharing und Haftung des Anschlussinhabers

IT-Blawg | 27. September 2010 — Im Rahmen einer Auseinandersetzung mit einem Fall zum Thema Filesharing hat das AG Hamburg (Az. 36A C 198/10) im Rahmen eines …

LG Düsseldorf: Zumindest Standardmaßnahmen - Es ist dem Internet-Anschlussinhaber und Betreiber eines WLAN-Netzes zuzumuten, zumin…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 24. Juli 2008 — 1. Der Betreiber eines WLAN-Netzwerkes hat zumutbare Maßnahmen zu ergreifen, um die Möglichkeit von Rechtsverletzungen (hier: Urhe…

AG Hamburg: Etwa 460,00 EUR Abmahnkosten für die Filesharing-Abmahnung eines Musiktitels / Kein Schadensersatz, wenn alte WLAN-Ver…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 7. September 2011 — AG Hamburg, Urteil vom 07.06.2011, Az. 36a C 71/11§ 19a UrhG, § 97a UrhG Das AG Hamburg hat entschieden, dass der Rechteinhab…

Filesharing: Anschlussinhaber haften nicht immer als Störer

Kanzlei Dr. Schenk | 25. November 2010 — Das Amtsgericht Franfurt/Main (Urteil vom 25.03.2010, Az. 30 C 2598/08-25) hat in Anlehnung an das Urteil des OLG Frankfurt (U…

AG Mainz: Ist unklar, wer eine Datei per Filesharing angeboten hat, ist der Anschlussinhaber freizusprechen

Offene Netze und Recht | 7. Februar 2010 — (AG Mainz, Urteil vom 24.9.2009 – 2050 Js 16878/07.408ECs) Ein Urteil des AG Mainz (Strafgericht) vom 24.9.2009 (Az. 2050 Js …

AG Mainz: Ist unklar, wer eine Datei per Filesharing angeboten hat, ist der Anschlussinhaber freizusprechen « Offene Netze und Recht