Kein zeitanteiliger Ausgleichsanspruch nach Squeeze out

Unter diesem Titel ist im Heft 29 des Betriebs-Berater vom 18. Juli 2011 ein Kommentar von mir zum jüngsten Wella-Urteil des BGH (Urt. v. 19.4.2011 — II ZR 237/09) erschienen.

Der Bundesgerichtshof hat in diesem Urteil entschieden, dass ein Minderheitsaktionär keinen anteiligen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für das Geschäftsjahr hat, in dem der Squeeze-out-Beschluss im Handelsregister eingetragen wird. Denn der Anspruch auf Ausgleichszahlung entsteht, so der BGH, nicht unterjährig, sondern erst mit dem Ende der nächsten ordentlichen Hauptversammlung. Etwaige Vermögensnachteile sind, so der BGH, mit der Squeeze-out-Abfindung abgegolten. Konkret konnte damit der klagende Wella-Aktionär für das Geschäftsjahr 1.7.2006 bis 30.6.2007 keine Ausgleichszahlung verlangen; der Squeeze out wurde am 12.11.2007…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Bgh , Squeeze-out , Abfindung , Berater , Ausgleichszahlung , M&a , Wella

Erschienen 22. Juli 2011 auf http://www.verschmelzungsbericht.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Squeeze-out Abfindung Reloaded 2.0

Verschmelzungsbericht | 15. August 2010 — Zur Stollwerck-Entscheidung des BGH (siehe hierzu Squeeze-out Abfindung Reloaded) sind ein Interview in der Börsen-Zeitung un…

Abfindung Vorstand: “Abfindung an Ex-Vorstand”

Handakte WebLAWg | 11. September 2006 — Ein Minderheitsaktionär hat bei einem Sqeeze out einen anteiligen Ausgleichsanspruch für die Zeit bis zur Eintragung des Squeez…

Kein fester Ausgleich nach dem Squeeze-Out

Rechtslupe | 20. April 2011 — Der Bundesgerichtshofs hat in zwei Verfahren entschieden, dass ein gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung aus der Gese…

Squeeze-out Beschluss bei HVB wirksam

Verschmelzungsbericht | 29. August 2008 — Nach einem gestern verkündeten Urteil der auf Aktienrecht spezialisierten 5. Kammer für Handelssachen des Landgerichts München …

Squeeze-out Beschluss bei HVB wirksam

Verschmelzungsbericht | 29. August 2008 — Nach einem gestern verkündeten Urteil der auf Aktienrecht spezialisierten 5. Kammer für Handelssachen des Landgerichts München …

BB-Standpunkt zu Glücksspielen im Internet

Verschmelzungsbericht | 18. August 2011 — Mein Blogbeitrag EuGH zu Glücksspielen im Internet ist leicht abgeändert im aktuellen Heft 33/2011 des Betriebs-Berater als …

Neues zur Squeeze-out Abfindung

Verschmelzungsbericht | 25. Februar 2007 — Das OLG Stuttgart fordert mit seinem Beschluss vom 16. Februar 2007 (20 W 6/06) den Bundesgerichtshof heraus. Es möchte von d…

“Squeeze out” verfassungskonform

Blickpunkt Recht & Steuern | 10. Januar 2006 — Die Regelungen der §§ 327 a ff. AktG über das sogenannte “Squeeze out” bei Aktiengesellschaften, womit Minderheitsgesellschafte…

Bundesgerichtshof: Kein Anspruch des ausgeschlossenen Minderheitsaktionärs auf den festen Ausgleich nach Übertragung der Aktien au…

fachanwaltsliste.de | 20. April 2011 — Der für das Gesellschaftsrecht zuständige II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute in zwei Verfahren entschieden, dass e…

Hypovereinsbank: Squeeze-out Beschluss bei HypoVereinsbank kann eingetragen werden

Verschmelzungsbericht | 25. April 2008 — Das LG München I hat am 24. April 2008 entschieden, dass der Squeeze-out Beschluss der Hauptversammlung der HypoVereinsbank AG …

www.betriebs-berater.de - Home

Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Arbeitsrecht, Betriebswirtschaft, Bilanzrecht und Steuerrecht.


Urteil des II. Zivilsenats vom 19.4.2011 - II ZR 237/09 -