Das OLG Hamm hat sich im Urteil vom 14.10. 2011 - I-20 U 92/10 - mit der Frage befasst, ob nach einem Stichentscheid der Rechtsschutzversicherer weitere Ablehnungsgründe „nachlegen“ kann. Nach dem OLG Hamm darf sich der Stichhaltigkeit des Rechtsanwalts nach § 18 ARB 2000/§ 17 ARB 75 darauf beschränken, sich mit den Argumenten auseinander zusetzen, auf die der Versicherer seine Deckungsablehnung gestützt hat. Der Versicherer ist nach dem OLG Hamm gehalten, in seiner Deckungsableh…
» Vollständiger ArtikelErschienen 21. Januar 2012 auf http://www.blog.beck.de/blog.
Versicherungsrecht Blog | 26. März 2009 — Dazu das OLG Köln in seinem Urteil vom 8. 4. 2008 - 9 U 122/07 - wie folgt: 1. Eine Ablehnungsentscheidung, die sieben Wochen…
rechtsanwalt-leisner.de | 10. Mai 2012 — Das Verhältnis zwischen Rechtsschutzversicherern und Rechtsanwälten ist leider nicht immer von gegenseitigem Vertrauen geprägt…
RSV-Blog | 22. Juni 2007 — Über ein besonders merkwürdiges Verhalten zur Frage der Erfolgsaussichten eines Rechtsstreites berichtet Rechtsanwalt Tilman Wi…
Kanzlei Potthast Rechtsanwälte | 16. April 2012 — Das OLG Hamm hat in einem Urteil vom 12.10.2011 seine gefestigte Rechtsprechung bestätigt, wonach in Ausnahmefällen eine Kran…
Heymanns Strafrecht Online Blog | 27. Dezember 2010 — Mit einem Antrag auf Reststrafenaussetzung nach Ausweisung befasst sich der Beschluss des OLG Bamberg v. 12.10.2010 – 1 Ws 56…
Rechtslupe | 29. Juni 2011 — Das Oberlandesgericht Hamm hatte sich mit der Frage zu befassen, ob eine aus Konkurrenzschutzgründen erklärte Kündigung eines …
Handelsvertreter Blog | 8. Juni 2011 — Vorgestellt von RA Kai Behrens Am 10.12.2010 entschied das Oberlandesgericht Hamm, dass einem Versicherungsnehmer Ansprüche a…
Meyer-Köring v.Danwitz | 24. November 2011 — Bei der Spielsucht handelt es sich um einen krankhaften Zustand, ähnlich der Alkoholabhängigkeit. Das Landesarbeitsgericht Hamm…
Handelsvertreter Blog | 21. Februar 2011 — Am 10.06.2010 entschied das Oberlandesgericht Hamm, dass sich ein Makler schadenersatzpflichtig macht, wenn er seinen Kunden rä…
Heymanns Strafrecht Online Blog | 15. August 2011 — Bislang war das OLG Hamm davon ausgegangen, dass bei Anwendung des § 57 Abs. 2 Nr. 1 StGB – sog. Erstverbüßerregelung – bei Vol…
