Jurastudent S. auf Rolex-Suche

Warum klagt ein Kafferöster mit angeschlossener Vermischtwarenhandlung gegen Rolex wegen einer Werbeanzeige im Nachrichtenmagazin S.?

Wahrscheinlich hatten ein Jurastudent und eine Anwaltskanzlei grade freie Kapazitäten…

Nunja. Die Welt ist jetzt reicher um einen Zug durch die Instanzen und der Student S. hatte das Vergnügen nach Uhren zu fragen, die er sich vielleicht in ein paar Jahrzehnten kauft. Und er war für einen halben Tag total wichtig.

Am 18. September 2002 erkundigte sich der Jurastudent S. telefonisch bei dem Uhrenhaus B. an der M.-Straße in H. , einem Konzessionär der Beklagten, nach der in der “S. “-Anzeige vom 9. September 2002 bewor- benen Rolex-Uhr “GMT-Master II”. Er erhielt die Auskunft, dass ein derartiges Modell ebenso wie andere Uhren der Marke Rolex derzeit nicht vorrätig sei. Er könne sich auf eine Warteliste setzen lassen. In zwei weiteren Filialen des Uhrenhauses B. in H. erhielt S. auf seine telefonische Anfrage entsprechende Auskünfte. Auch auf einen Anruf beim Uhrenhaus W. in H. , gleichfalls Konzessionär der Beklagten, wurde ihm mitgeteilt, dass sämtliche Modelle der “GMT-Master II”-Serie nicht vorrätig seien. Die derzeitigen Auslieferungen des Modells seien für Bestellungen aus dem Jahre 2000 bestimmt.

BGH, Urteil vom 26. April 2007, I ZR 120/04

Nach meiner Meinung hätte diese Sache der Klägerin doch auch im Fall des Obsiegens keinen wirtschaftlichen Vorteil gebracht. Arbeitsbeschaffung halt.