Jud Süß vor dem Arbeitsgericht

Nehmen wir an, Sie würden ein Kino betreiben. Nehmen wir weiter an, Sie hätten einen Geschäftsführer oder Spielleiter, der Ihnen “Jud Süß”, Veit Harlans antisemitischen Propagandafilm von 1940, auf den Spielplan setzt. Jetzt müssen wir den Fall ergänzen: Nehmen Sie an, er hätte es schon getan und Sie würden aus den Zuschauerprotesten davon erfahren (in Deutschland sagt’s Ihnen vermutlich auch die Staatsanwaltschaft, wenn Sie es verpennt haben).

In Ungarn, derzeit in Europa nicht gerade als Hort freier Medien im Gerede, ist genau das passiert. Der Arbeitgeber feuerte den Geschäftsführer, und wir vermuten, das geschah, weil er den Film als – sagen wir mal – ungeeignet beurteilte. (Zweifel sind angebracht, weil, wie der sehr spärlichen Berichterstattung zu entnehmen ist, der Arbeitgeber eine nationalistische und ziemlich rechtsgerichtete Veranstaltung sein soll).

Damit kam die Sache vor das Arbeitsgericht. In Ungarn. Das allerdings erklärte die Kündigung für unwirksam. Der Film sei nicht als politische Propaganda einzustufen. Ziemlich atemberaubend, aber – soweit man die Berichterstattung verfolgen kann – eine vor allem formalistisch gemeinte Argumentation. Offenbar musste der Geschäftsführer nur für politische Vorführungen die (hier fehlende) Genehmigung seiner Dienstherren einholen, so dass es entscheiden auf den politischen Charakter der Vorführung ankam. Womit man wieder belegt hätte, dass Juristen Haarspalter sind, aber den Sinn ihrer Handlungen nicht verstehen.

Wie ein Arbeitsgericht zu der Meinung gelangt, der Film könne etwas anderes als ein Politikum sein, ist natürlich schleierhaft und wird leider auch nicht berichtet.

Man fragt sich unwillkürlich, ob man in Deutschland, dem Ursprungs- und Herstellungsland des Films, zwingend bei einer anderen Beurteilung landen würde. Ja, lautete die Antwort sicher bei der Einstufung als Propagandafilm. Bei der Kündigung? Nun, der Fall aus Ungarn ist zu ungenau berichtet, um ihn auf deutsches Recht zu übertragen. Würde ein Festivaldirektor, Kinogeschäftsführer oder ähnlicher Mitarbeiter den Film ungefragt zeigen, würden wir aber nicht zögern, dem Arbeitgeber einfach so mal zu einer fristlosen Kündigung zu raten.

Aber wie das in den Mühlen der Kunst- und Lehrfreiheit zermahlen würde, oder in denen der unbeirrbaren Dämlichkeit - keine Ahnun…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Deutschland , Kündigung , Ungarn , Films , Propaganda , Spielplan , Freier , Hort , Veit Harlan , Alltag IM Arbeitsrecht , Jud Süß
Rechtsgebiet: Arbeitsrecht

Erschienen 6. März 2011 auf http://www.reuter-arbeitsrecht.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Kündigungsschutz für den Geschäftsführer einer GmbH

SCHINDLER BOLTZE Rechtsanwälte | 31. Mai 2010 — Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes (BGH) hatte am 10.05.2010 die Frage zu beantworten, ob zugunsten des Geschäftsf…

Strafrecht oder Zivilrecht, jedenfalls unschuldig

Rechtsanwalt News | 30. Juni 2010 — Ich hatte mich schon auf ein schnelles Versäumnisurteil vor dem Landgericht eingestellt, da die Gegenseite nichts erwidert ha…

Bei einer unwirksamen Kündigung des Vermieters muss dieser dem Mieter den Schaden ersetzen

www.rechtsklarheit.de | 11. November 2009 — Der Vermieter begeht eine schuldhafte Vertragsverletzung, wenn er dem Mieter kündigt und er hätte erkennen können,…

Der Neger von Dortmund

reuter-arbeitsrecht.de | 4. Dezember 2009 — Was haben wir nicht alles zum Thema Bagatellkündigung berichtet (Frikadellen, Maultaschen, Nazis…). Nach einer Meldung des Port…

Der Schinder und Ausbeuter

reuter-arbeitsrecht.de | 8. April 2012 — Wahlspruch des Azubis soll nach den nicht überprüfbaren Angaben von „Pixelhaus“ (http://www.facebook.com/pages/Pixelhaus/243857…

Heut‘, beim Schlichtungsausschuss der IHK

reuter-arbeitsrecht.de | 13. Juli 2011 — Irgendwo im Norden der Republik, bei irgendeiner IHK, heute früh. Der Auszubildende hat eine (außerordentliche) Kündigung erh…

DU WIRST DOCH NICHT FÜR’S AUSZIEHEN BEZAHLT!!!!!

LAW OBSERVER | 16. März 2010 — Na, einen stressigen Arbeitstag gehabt?! Jetzt noch kurz aus den Arbeitsklamotten, dann unter die Dusche und auf ein kühles Bie…

Gestörte am Bodensee - 300.000 EUR nicht aus bösem Willen veruntreut?

reuter-arbeitsrecht.de | 21. Januar 2010 — Radolfzell ist ein sehr idyllischer Ort, wie es überhaupt im Kreis Konstanz sehr schön ist. Nebenbei gibt es dort ausgezeichne…

Russischer Investor

andreas-buschmann.net | 24. Januar 2009 — Nach langer Arbeitslosigkeit fand meine Mandantin wieder Arbeit als Architektin. Bei einem russischen Unternehmen, das sich in …

Bindungswirkung einer tats??chlichen Verst??ndigung

Rechtslupe | 10. Dezember 2008 — Eine tats??chliche Verst??ndigung im Steuerfestsetzungsverfahren ist nicht schon deshalb unwirksam, weil sie zu einer von einem…

Jud Süß (Film) – Wikipedia