Itzehoer Versicherungen - Wertminderung und Integritätsinteresse ?

Bereits hier hatte ich über das Verhalten der Itzehoer berichtet. Nun erreicht mich ein weiteres Schreiben in der gleichen Angelegenheit. Nur kurz zur Erinnerung. Unfallschaden mit Reparaturkosten (netto) 1613,51 €, Wertminderung bei 150,oo €. Fiktive Abrechnung. Itzehoer lehnte Wertminderung ab, da kein Nachweis der Reparatur. Jetzt ein Schreiben des zuständigen Fach-Vorstandes mit folgendem Wortlaut: “Wegen der Wertminderungs-Forderung bleibt es bei unserer Leistungsverweigerung, solange das besondere Integritätsinteresse Ihres Mandanten nicht durch Reparaturnachweis belegt ist (vgl. AG Wolfsburg DAR 3003,79).

Es ist schon erstaunlich, wofür nun das Integritätsinteresse nun überall mißbraucht wird.

Ich erlaube mir zunächst auf das Urteil des AG Wolfsburg einzugehen (wie lange hat die Itzehoer dieses wohl gesucht ?). Dieses AG war nämlich der Auffassung, “dass für die Wertminderung ein besondere Integritätsinteresse erforderlich sei, welches nicht vorhanden ist, wenn der Geschädigte das Fahrzeug, ohne es reparieren zu lassen, verkauft.” Hier überhaupt nicht der Fall ! Also argumentiert der Vorstand der Itzehoer hier zunächst mit einem falschen Sachverhalt, denn der Mandant hat das Fahrzeug selbst repariert – das Integritätsinteresse kann daher überhaupt keine Rolle spielen. Weiterhin übersieht die Itzehoer zum Beipiel das Urteil des OLG Frankfurt, 7 U 172/97 vom 16.07.1998, indem die Frage der Wertminderung noch nichteinmal problematisiert wurde, sondern es lediglich heißt: “die Reparaturkosten zuzüglich des Mindertwerts waren günstiger als der Wiederbeschaffungswert abzüglich Restwert, so dass der Kläger …