Itzehoer Versicherungen - Wertminderung und Integritätsinteresse ?
am 22.03.2007 von Unfall - Blog
Bereits hier hatte ich über das Verhalten der Itzehoer berichtet. Nun erreicht mich ein weiteres Schreiben in der gleichen Angelegenheit. Nur kurz zur Erinnerung. Unfallschaden mit Reparaturkosten (netto) 1613,51 €, Wertminderung bei 150,oo €. Fiktive Abrechnung. Itzehoer lehnte Wertminderung ab, da kein Nachweis der Reparatur. Jetzt ein Schreiben des zuständigen Fach-Vorstandes mit folgendem Wortlaut: “Wegen der Wertminderungs-Forderung bleibt es bei unserer Leistungsverweigerung, solange das besondere Integritätsinteresse Ihres Mandanten nicht durch Reparaturnachweis belegt ist (vgl. AG Wolfsburg DAR 3003,79).
Es ist schon erstaunlich, wofür nun das Integritätsinteresse nun überall mißbraucht wird.
Ich erlaube mir zunächst auf das Urteil des AG Wolfsburg einzugehen (wie lange hat die Itzehoer dieses wohl gesucht ?). Dieses AG war nämlich der Auffassung, “dass für die Wertminderung ein besondere Integritätsinteresse erforderlich sei, welches nicht vorhanden ist, wenn der Geschädigte das Fahrzeug, ohne es reparieren zu lassen, verkauft.” Hier überhaupt nicht der Fall ! Also argumentiert der Vorstand der Itzehoer hier zunächst mit einem falschen Sachverhalt, denn der Mandant hat das Fahrzeug selbst repariert – das Integritätsinteresse kann daher überhaupt keine Rolle spielen.
Weiterhin übersieht die Itzehoer zum Beipiel das Urteil des OLG Frankfurt, 7 U 172/97 vom 16.07.1998, indem die Frage der Wertminderung noch nichteinmal problematisiert wurde, sondern es lediglich heißt: “die Reparaturkosten zuzüglich des Mindertwerts waren günstiger als der Wiederbeschaffungswert abzüglich Restwert, so dass der Kläger berechtigt …
Itzehoer Versicherungen - Wertminderung - unverständlich
Unfall - Blog / Heute erreicht mich ein Abrechnungsschreiben der Itzehoer Versicherungen, in dem diese die fiktiven Reparaturkosten zum Ausgleich bringen. Doch dann kommt eine Bemerkung, die ich der Leserschaft des Unfall-Blogs nicht vorenthalten möchte: …
Itzehoer - kleinlich, umständlich, unsinnig.
Unfall - Blog / In einer Unfallsache mache ich u.a. die Allgemeine Kostenpauschale von 25.- € geltend. Die Itzehoer zahlt nur 20.- € und meint: „Im konkreten Schadensfall ist eine Kostenpauschale von 20.- € angemessen, Höhere Kosten m&#…
Zürich-Versicherung und die Wertminderung - Update
Unfall - Blog / Bereits hier wurde ausgiebieg über die Wertminderung diskutiert. Heute erreichte den Autor ein Schreiben im Auftrag der Geschäftsleitung in dem angekündigt wurde, dass die Wertminderung, aber ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, …
HUK Coburg - sicheres Auftreten trotz völliger Ahnungslosigkeit?
Unfall - Blog / Welche originellen Konsequenzen die HUK Coburg aus der angeblich ”aktuellen BGH-Rechtsprechung” offensichtlich zu ziehen gedenkt, ist hier bereits berichtet worden. Die HUK hat in diesem Fall nur die Differenz von Wiederbeschaf…
Provinzial und Itzehoer sprechen sich offenbar ab
Unfall - Blog / Die Provinzial und die Itzehoer sprechen sich bezüglich der Kürzung der Unfallnebenkostenpauschale auf 20,00 € offenbar ab, und zwar sogar mit identischer Begründung. Die Provinzial hat die von mir geforderte Nachzahlung vo…
OLG Celle erteilt „Sechsmonatsfrist” eine Absage
Unfall - Blog / Das OLG Celle hat mit Beschluss 5 W 102/07 vom 22.o1.2008 in erfrischender Klarheit betont, dass ein Geschädigter jedenfalls dann nicht auf die - nach Meinung gewisser Versicherer generell geltende - sog. „Sechsmonatsfrist” verwiesen wer…
AXA - Wertminderung auch ohne SV-Gutachten?
Unfall - Blog / Der Kollege Schiefer berichtet über eine interessante Rechtsauffassung der AXA zur Frage, ob für die Festlegung der Wertminderung an einem unfallbeschädigten Fahrzeug ein Sachverständigengutachten erforderlich ist. Sie schre…
DA direkt - das Problem der fiktiven Abrechnung
Unfall - Blog / Grundsätzlich erhält der Geschädigte die fiktiven Reparaturkosten nur für den Fall, dass die Reperaturkostensumme geringer ist als die Differenz zwischen Wiederbeschaffungswert und Restwert – außer er kann nachweisen,…
Die „Sechs-Monats-Frist” der HUK u.a. - Zwei weitere Urteile
Unfall - Blog / Inzwischen sind zwei weitere Urteile ergangen, die sich ebenfalls mit der hier bereits mehrfach erörterten „Sechs-Monats-Theorie” der HUK Coburg (und einiger anderer) beschäftigen und diese - wie bereits im …
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
