Itzehoer - kleinlich, umständlich, unsinnig.
am 02.03.2007 von Unfall - Blog
In einer Unfallsache mache ich u.a. die Allgemeine Kostenpauschale von 25.- € geltend. Die Itzehoer zahlt nur 20.- € und meint: „Im konkreten Schadensfall ist eine Kostenpauschale von 20.- € angemessen, Höhere Kosten müssten nachgewiesen werden.” Also weise ich noch einmal darauf hin, dass nach ständiger Rechtsprechung des hier zuständigen AG Wismar Allgemeine Kostenpauschale durchaus 25.- € beträgt und drohe wegen des Restbetrages und der ebenfalls verweigerten Wertminderung Klage an.
Hiervon völlig unbeeindruckt schreibt die Itzehoer: Hinsichtlich der Kostenpauschale vertreten wir den Standpunkt, dass eine Zahlung i.H.v. ohne jeglichen Nachweis ausreichend ist. Auch die Wertminderung will sie nach wie vor nicht zahlen.
Es wird also Klage wegen der Wertminderung und der restlichen Kostenpauschale erhoben. In diesen Verfahren erlässt das AG Wismar dann den schon erwähnten Beschluss 2 C 415/06 vom 30. Januar 2007.
Daraufhin zahlt die Itzehoer den Fehlbetrag von 5.- €, selbstverständlich (?) ohne Zinsen und per Scheck (ausdrücklich „gemäß Beschluss des Amtsgerichts Wismar”). Also teile ich der Itzehoer mit, dass zum eine die Zinsen fehlen und ich zum anderen den Scheck nicht als Erfüllung akzeptiere, da dessen Eindösung weitere Kosten verursacht.
Nun erreicht mich eine Überweisung von 5,14 €. Na also, geht doch – wenn auch kaum noch umständlicher und noch unsinniger! Dass die bisher entstandenen Kosten ein mehrfaches …
D.A.S. - unkooperativ - umständlich - unsinnig
RSV-Blog / Übersendung des Protokolls der Beschlagnahme des Führerscheins des Mandanten wegen Verdachts der Trunkenheit im Verkehr vom 26.o3.2006 an D.A.S. mit der Bitte um Kostendeckungszusage für die Verteidigung - wie üblich der Beginn einer unnötigen…
Württembergische - feilscht um 2,50 €
Unfall - Blog / Es geht um „Peanuts”, ist aber immer wieder immer wieder lästiger Anlass für Zeit und Kosten verschwendende Korrespondenz: Die kleinliche Feilscherei der Versicherungen um die angemessene Allgemeine Kostenpauschale. Besonders k…
Provinzial und Itzehoer sprechen sich offenbar ab
Unfall - Blog / Die Provinzial und die Itzehoer sprechen sich bezüglich der Kürzung der Unfallnebenkostenpauschale auf 20,00 € offenbar ab, und zwar sogar mit identischer Begründung. Die Provinzial hat die von mir geforderte Nachzahlung vo…
HUK Coburg - unglaublich unbelehrbar!
Unfall - Blog / Über den abenteuerlichen Versuch der HUK Coburg, 5.- € an der Allgemeinen Kostenpauschale einzusparen, war hier ja schon berichtet worden. In Kurzform: Geforderte Allgemeine Kostenpauschale 25.- €; HUK zahlt nur 20.- &…
Der LVM und die „tatsächlich entstandenen Kosten”
Unfall - Blog / O.K., es sind nur die sprichwörtlichen Peanuts: Das altbekannte Thema Allgemeine Kostenpauschale – aber immer wieder ein lästiges Ärgernis. Einen besonders sinnfreien Textbastein hierzu hat der LVM, der mit konstanter Boshaftigk…
HUK Coburg - Sture Ignoranz gehört bestraft …
Unfall - Blog / Dass das AG Wismar in ständiger Rechtsprechung seit diversen Jahren die Allgemeine Kostenpauschale mit 25.- € bemisst, habe ich der HUK nun inzwischen unzählige Male mitgeteilt – worauf auch jeweils eine Nachzahlung erfolgte. N…
HUK Coburg - Ein Sommermärchen
Unfall - Blog / Es war einmal eine Versicherung, die versuchte einmal wieder an der Allgemeinen Kostenpauschale zu sparen. Sie zahlte auf die geforderten 25.- € nur 20.- €, obwohl sie durchaus wusste, dass das Amtsgericht in dem betreffenden Bezirk seit…
Provinzial “kämpft” um 5,00 €
Unfall - Blog / Zwar nicht um 2,50 €, wie in dem Beitrag des Kollegen Melchior vom 12.02.2007, aber doch immerhin um 5,00 € feilscht die Provinzial Brandkasse in einer z.Zt. von mir bearbeiteten Verkehrsunfallsache. Auch ich hatte die allgemein …
HUK - Kleinvieh macht auch Mist …
Unfall - Blog / Die doch recht angeregte Diskussion um das Für und Wider der sog. Sechsmonatsfrist hinterlässt jedenfalls eines: Den dringenden Wunsch nach einer klarstellenden Entscheidung des BGH in einem „echten” 130 %-Fall, wo auch ta…
