iTunesDB - Ist Apples Klage wirklich chancenlos?

Vergangene Woche wurde bekannt, dass Apple die Betreiber der Internetplattform bluwiki mit einer Cease and Desist Letter (entsprechend einer Abmahnung) dazu aufgefordert hat, ein gehostetes Projekt vom Netz zu nehmen, da es gegen Schutzrechte von Apple nach dem Digital Millenium Copyright Act (DCMA) verstoßen könnte.

Es geht dabei um eine verschlüsselte Datei auf neueren iPods und dem iPhone, der iTunesDB. Diese Datei ist nichts anderes als eine Datenbank, in der alle auf dem iPod/iPhone per iTunes gesyncten Musikstücke verzeichnet sind. Wer mit einem anderen Programm als iTunes Musik auf iPod/iPhone laden will und diese dann mit dem Gerät auch abspielen will, muss einen Weg finden sie in diese Datei einzutragen. Bluwiki diente nun als Plattform für ein Projet dessen Ziel es ist, diese Verschlüsselung zu knacken. Apple (bzw. dessen Anwälte) berufen sich bei der Abmahnung auf einen Verstoß gegen den DMCA.

Das Vorgehen schlug in der amerikanischen Tech-/Blogwelt höhere Wellen, was zur Folge hatte, dass die Organisation Electronic Frontier Foundation (EFF) den Beitreibern zur Seite sprang. In einem Blogbeitrag erklärte der erfahrene Jurist Fred von Lohmann, dass Apples Klage nahe zu chancenlos gar hanebüchen sei. Der DMCA schützt in erster Linie technische Mittel, die als Kopierschutz von urheberrechtlich geschützten Werken eingesetzt werden.

Von Lohmann führt in seinem Artikel aus, dass hier die Vorschriften gar nicht zum greifen kommen, da es sich bei der iTunesDB gar nicht um ein urheberrechtlich geschütztes Werk Apples handele, die Plattform Bluwiki weder eine Software anbiete, die diesen Kopierschutz umgeht, sondern lediglich als Informationsaustausch diesbezüglich dient und dass das Projekt letztlich von den Ausnahmen im DMCA hinsichtlich reverse engineering geschützt sei, da es lediglich darum ginge Interoperabilität mit anderen Programmen herzustellen.

Einige wichtige Punkte werden (absichtlich?) allerdings außer Acht gelassen. Das geschützte Werk ist hier wohl nicht die iTunesDB an sich, sondern die Musikstücke, die auf dem iPod abgespielt werden kön…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Iphone , Apple , Digital Millenium Copyright Act
Rechtsgebiet: Urheberrecht

Erschienen 2. Dezember 2008 auf http://www.medien-gerecht.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Bürgerrechtler klagen gegen Apple

Handakte WebLAWg | 29. April 2009 — Die US-Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF) geht im Streit um die Veröffentlichung angeblicher iTunes-…

Apple weitet Nutzerrechte im iTunesStore aus

medien-gerecht | 30. September 2006 — Mit der Einführung von iTunes 7 hat Apple mehr oder weniger stillschweigend die Bedingungen des Digital Right Managements der L…

iPOD, RealNetworks, Urheberrecht, Hacking und Reverse Engineering

Bonn Blawg | 5. Oktober 2004 — law.com - Article Long time no blog - zu viel Arbeit, einige Netzwerktreffen und anderes mehr liessen die Minuten zerrinnen. Abe…

iPhone Jailbreak und Unlock durch Librarian of Congress in den USA legalisiert

medien-gerecht | 26. Juli 2010 — Es ist ein kleiner Paukenschlag, was die Library of Congress heute im Federal Register der USA veröffentlicht hat: Das Umgehe…

Apple erweitert Klage gegen Psystar

medien-gerecht | 3. Dezember 2008 — Das Unternehmen Psystar hat vor einigen Wochen für Aufsehen erregt, weil sie PCs mit vorinstalliertem Mac OS X verkaufen. Das…

Ipod Touch Mit Radio: Neuer iPod touch als Radio gebührenpflichtig?

medien-gerecht | 12. September 2008Apple hat am vergangenen Dienstag hat Apple die neue Generation seiner iPod Linie vorgestellt. Kaum sind die Geräte im Handel e…

Apple verzichtet auf Rechtsschutz: Warum nur?

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 25. November 2010 — Komische Sache. Warum nur verzichtet Apple auf eine schlagende Einrede? Kenntnis aus erster Hand: Apple betreibt den AppStore. Dor…

Palms illegaler iTunes Anschluss

medien-gerecht | 25. Juli 2009 — Der Palm Pre soll die Antwort des Smartphone-Herstellers auf das iPhone sein. Doch ganz ohne Anbindung an die Konkurrenz soll d…

Der IPhone Jailbreak und das Unlock ist absofort LEGAL

gelernt.net » Recht | 27. Juli 2010 — Alle vier Jahre überprüft das US Copyright Office die Urhebergesetze. Und diesmal ist doch tatsächlich auch was gutes für den…

Lexmark gegen wiederbefüllte Tonerpatronen

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 14. Januar 2005 — ACP - Washington.   Das Bundesberufungsgericht des sechsten Bezirks hat am 26. Oktober 2004 eine vorläufige Verfügung gegen einen …

EFF: Homepage
apfelwiki.de - Main - Das Apple iPhone
apfelwiki.de - Main - iPod
Main Page
Rivva » Apple Confuses Speech with a DMCA Violation « EFF.org Updates
Apple Confuses Speech with a DMCA Violation | Electronic Frontier Foundation
U.S. Copyright Office - Copyright Law: Chapter 12

U.S. Copyright Office is an office of public record for copyright registration and deposit of copyright material.


apfelwiki.de - Main - FairPlay