Ist der pflichtbewusste Bürger der Dumme?

Fritz Fröhlich ist 57 und seit 6 Monaten arbeitslos. Damit er für ein eventuelles Vorstellungsgespräch fit ist, joggt er jeden Tag 1,5 km. Gegen 20:30 Uhr durchquert er dabei einen Teilbereich der Innenstadt. Emil Ehrlich ist 52. Er betreibt seit 25 Jahren eine Bücherhandlung in der Innenstadt. Gegenüber der Bücherhandlung liegt ein Juweliergeschäft, das am vergangenen Freitag von drei maskierten Tätern überfallen wurde. Als sie das Geschäft verlassen, treffen sie auf Fröhlich, der den Vorfall nicht bemerkt und weiter joggt. Auch die Täter sind im Laufschritt und eilen der gleichen Strecke wie Fröhlich nach. Ehrlich hat die Situation beobachtet, aber nicht bemerkt, dass Fröhlich nicht zu den Tätern gehört. Er kann Fröhlich ergreifen, der dabei zu Boden geht und sich dabei Schürfwunden an beiden Knien und am rechten Ellenbogen zu zieht.

Ist die Körperverletzung durch Ehrlich gerechtfertigt?

Als Rechtfertigungsgrund könnte § 127 I StPO in Betracht kommen. Hierfür müsste Ehrlich den Fröhlich auf frischer Tat betroffen oder verfolgt haben. Eine rechtswidrige Tat hat Fröhlich nicht begangen. Eine Ansicht lässt aus diesem Grund den Rechtfertigungsgrund des § 127 I StPO nicht zu. Die Körperverletzung wäre nicht gerechtfertigt. In Betracht…