Irreführende Werbung bei Angeboten in Onlineshops

In seinem Urteil vom 23.07.2010, Az.: 38 O 19/10, hat das Landgericht Düsseldorf einige Bewertungsmaßstäbe für irreführende Werbung im Bereich der Onlineshops aufgestellt. Dabei ist deutlich geworden, dass eine Vielzahl an Werbemaßnahmen auch eine Vielzahl an Wettbewerberverstößen begründen kann, so dass hier ein Streitwert von 125.000,00 € angesetzt worden ist.

Die Täuschung über die Größe des Angebots in einem Onlineshop stellt einen Verstoß gegen das UWG dar. Wirbt ein Online-Händler damit, er stelle eine größere Zahl an Artikeln zur Auswahl, als es in Wirklichkeit der Fall ist, erweckt er nämlich beim Kunden den Eindruck einer nahezu unbeschränkten Auswahl.

Auch die Bezeichnung des eigenen Onlineshops als Marktführer, wenn es andere Onlineshops gibt, die weitaus höhere Umsatzzahlen zu verzeichnen haben, ist wettbewerbswidrig. Es handelt sich bei einer derartigen Angabe um einen für die Einschätzung der Leistungsfähigkeit eines Unternehmens bedeutsamen Umstand, der für potentielle Kunden Vertrauen erweckend wirken soll. Daher sollten Aussagen zur Marktführerschaft nur dann getroffen werden, wenn der Markt ein Bild bietet, das eindeutige Zuordnungen ermöglicht und diese auch zutreffend sind.

Ebenso ist die Werbeaussage man verkaufe „nur 100% Originalware“ mit Vorsicht zu genießen. Handelt es sich um einen seriösen Bereich des Internethandels, bei dem ohnehin der Umlauf von Plagiaten nicht bekannt oder nicht besonders weit verbreitet ist, stellt diese Art von Werbung eine Werbung mit Selbstverständlichkeiten dar und ist daher wettbewerbswidrig. Das Landgericht Düsseldorf hat zwar hier die Frage offen gelassen, ob eine solche Werbung nicht auch im Rahmen des Wettbewerbs zwischen Händlern gleichartiger Ware, die sich nicht mit dieser Angabe schmücken, zudem als Hinweis möglicher Zweifelhaftigkeit in dieser Hinsicht zu werten ist. Dieses Problem sollte dennoch nicht verkannt werden.

Bei Werbung mit Dauertiefpreisgarantien oder Rabatten ist genauestens darauf zu achten und hervorzuheben, worauf sich diese Angebote beziehen. Irreführend ist nämlich Werbung mit einer Dauertiefpreisgarantie, wenn sich aus dem Zusammenhang der Internetgestaltung ergibt, dass diese Werbung sich nicht auf das Gesamtangebot bezieht. Steht ein Hinweis auf eine Dauertiefpreisgaran…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Uwg , Onlineshops
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 18. November 2010 auf http://www.dr-schenk.net/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Shop Betreiber News: Online-Werbung im Textilien-Handel mit „Echtheitsgarantie“ ist zulässig.

Kanzlei Dr. Schenk | 3. Februar 2011 — Das OLG Hamm, Beschluss vom 20.12.2010, Az.: I-4 W 121/10 hat entschieden, dass die Werbung für Textilien mit einer Echtheitsgaran…

Werbung mit Testergebnissen: unbedingt vollständig und lesbar angeben!

Kanzlei Dr. Schenk | 19. Dezember 2011 — Das Landgericht Köln (vom 06.10.2011, Az. 31 O 205/11) hat über Prospektwerbung für Lebensmittel mit Testurteilen entschieden…

Shopbetreiber News: Lieferung "frei haus" ist irreführend, wenn gleichzeitig Verpackungskosten berechnet werden

Kanzlei Dr. Schenk | 2. November 2010 — Das OLG Hamm, Urteil vom 04.05.2010, Az.: 4 U 32/10 hat entschieden, dass die Werbung Lieferung "frei Haus" eine irreführende Wer…

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung für Lebensmittel

Kanzlei Dr. Schenk | 7. Oktober 2010 — Schon seit jeher versuchen Lebensmittelhersteller Ihren Absatz durch schillernde Werbeaussagen zu verstärken. Der Wahrheitsg…

Wettbewerbsrecht: Irreführende Werbung wegen unzureichender Kenntlichmachung

Kanzlei Dr. Schenk | 22. November 2010 — Das Oberlandesgericht Nürnberg, Urteil vom 26.10.2010, Az. 3 U 914/10 hat die Werbung eines Lebensmitteldiscounters aus Nord-Ba…

Abmahnungen wegen der Werbung “FCKW-frei” des Vereins Pro Verbraucherschutz e.V.

LBR-Blog | 7. Oktober 2010 — Uns liegen bereits mehrere Abmahnungen des Vereins Pro Verbraucherschutz e.V. vor, mit denen die Werbung mit dem Hinweis “FCKW-…

Generelles Koppelungsverbot bei Gewinnspielen aufgehoben

Kanzlei Dr. Schenk | 14. April 2011 — Der Bundesgerichtshof, Urteil vom 05.10.2010, Az.: I ZR 4/06 hat das generelle Koppelungsverbot bei Gewinnspielen gekippt. D…

LG Düsseldorf: Verweigerung der Annahme unfrei zurückgesendeter Ware nach Ausübung des Widerrufsrechts und Hinweis "100% Originalw…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. November 2010 — LG Düsseldorf Urteil vom 23.07.2010 38 O 19/10 Das LG Düsseldorf hat in dieser Entscheidung nochmals bestätigt, dass eine Einschrä…

Zur Werbung mit dem Gründungsjahr – OLG Jena, Urt. v. 02.04.2008 Az. 2 U 906/07.

Wettbewerbsrecht-Blog.de | 12. September 2009 — Das OLG Jena hatte sich mit der Frage zu beschäftigen, unter welchen Voraussetzungen die Werbung mit dem Gründungsjahr eines Un…