Die Anordnung eines belgischen Gerichts, einem Internet-Provider die Einrichtung eines Filterungssystems aufzuerlegen, um so das Herunterladen von illegalen Downloads zu verhindern ist nicht mit Unionsrecht vereinbar.
Ein Rechtsstreit zwischen der Scarlet Extended SA, einem Internetprovider, und SABAM, einer Verwertungsgesellschaft für Autoren, Komponisten und Herausgebern von Musik, wurde bis vor den Europäischen Gerichtshof getragen. Im Jahr 2004 fiel SABAM auf, dass Kunden der Scarlet Extended SA über Online-Musiktauschbörsen (sog. Peer-to-Peer Netzwerke) zu ihrem Repertoire gehörende Werke herunterladen.
Auflagen des Gerichts mit Richtlinie über den elektr. Geschäftsverkehr unvereinbarDer Präsident des Tribunal de première instance de Bruxelles drohte Scarlet ein Zwangsgeld an, sollte der Internetzugangsdienstleister nicht verhindern, dass Kunden weiterhin Urheberrechtsverletzungen begehen könnten. Hiergegen legte Scarlet Berufung beim Cour d’appel de Bruxelles ein, weil ihr durch die Anordnung eine Pflicht zur Überwachung der Kommunikation ihrer Kunden auferlegt würde, was mit Unionsrecht und Grundrechten nicht vereinbar sei. Der Cour d’appel reichte die Frage an den Europäischen Gerichtshof weiter, ob man einem Internetzugangsdienstleister zumuten kann, ein System der Filterung einzurichten, mit dem präventiv Urheberrechtsverstöße vermieden werden können.
Der Europäische Gerichtshof stellte in seiner Entscheidung fest, dass Scarlet durch die Anordnung zu einer allgemeinen Überwachung sämtlicher Daten all ihrer Kunden verpflichtet werden würde. Dies sei mit der Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr nicht vereinbar, auch würden hierdurch die Grundrechte keine Beachtung finden. Der EuGH stellte fest, dass der Schutz des Rechts am geistigen Eigentum nicht schrankenlos zu gewährleisten ist. Weiter führten die Richter des EuGH aus, dass die Anordnung eine qualifizierte Beeinträchtigung der unternehmerischen Freiheit darstelle, da ein kostspieliges Informatiksystem eingerichtet und gepflegt werden müsste.
Auch Grundrechte der Kunden würden beeinträchtigt werdenDie Anordnung würde außerdem die Kunden von Scarlet in i…
» Vollständiger ArtikelErschienen 16. Dezember 2011 auf http://www.rechtsanwalt.com/news.
Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 24. November 2011 — Urteil in der Rechtssache C-70/10 Scarlet Extended SA / Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM) …
Rechtslupe | 24. November 2011 — Das europäische Unionsrecht steht einer von einem nationalen Gericht erlassenen Anordnung entgegen, einem Anbieter von Intern…
kLAWtext | 24. November 2011 — Kaum bespricht man so etwas in der Cyberlaw- und Ö-Recht-Vorlesung, da wird es auch schon Wirklichkeit: Thema der Vorlesung sind d…
JIPS News | 4. Mai 2011 — In dem Verfahren Scarlet Extended / Société belge des auteurs compositeurs et éditieurs, das gegenwärtig vor dem EuGH anhängig …
Internet-Law | 24. November 2011 — Der Europäische Gerichtshof hat heute entschieden (Az.: C-70/10), dass eine richterliche Anordnung an einen Anbieter von Intern…
Onlinerechtlich | 18. April 2011 — Nach Ansicht von Generalanwalt Cruz Villalón verletzt eine Anordnung gegen einen Anbieter von Internetzugangsdiensten, zum Schu…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 15. April 2011 — Generalanwalt Cruz Villalón, Schlussanträge vom 14.04.2011, Az. C-70/10 Der EuGH hat in obiger Angelegenheit folgende Pressem…
Kurz Pfitzer Wolf | 28. November 2011 — Um was geht es?Der Internet-Zugangsprovider wurde wegen Urheberrechtsverletzungen seiner Kunden mittels Filesharing in Belgie…
multimediarechtler | 19. April 2011 — Gerichtshof der Europäischen Union PRESSEMITTEILUNG Nr. 37/11, Luxemburg, den 14. April 2011 Schlussanträge des Generalanwa…
multimediarechtler | 19. April 2011 — Gerichtshof der Europäischen Union PRESSEMITTEILUNG Nr. 37/11, Luxemburg, den 14. April 2011 Schlussanträge des Generalanwa…
