Immobilienfonds: Keine persönliche Haftung von treuhänderisch beteiligten GbR-Anlegern
Anleger, die sich nur über einen Treuhänder an einem Immobilienfonds beteiligen (= sog. Treuge-ber) haften nicht persönlich für die Schulden der Fondsgesellschaft. Der Bundesgerichtshof (BGH) entscheidet damit zugunsten von treuhänderisch beteiligten GbR-Anlegern. Die Anleger zeichneten im Jahr 1992 eine Beteiligung an einem Immobilienfonds in Form einer GbR. Gleichzeitig beauftragten und bevollmächtigten sie die Treuhänderin damit, den wirtschaftlichen Beitritt der Anleger zu der Fondsgesellschaft zu bewirken. Insbesondere war die Treuhänderin bevollmächtigt, entsprechende Darlehensverträge abzuschließen. Die Treuhänderin schloss namens der Fondsgesellschaft mehrere Darlehensverträge mit der Bank. Die Miet- und Garantiezahlungen aus dem Fonds flossen schließlich an die Bank und wurden anteilig auf die von den Anlegern vermeintlich geschuldeten Zins- und Tilgungsleistungen verrechnet. Der übrige Teil wurde von der Bank unmittelbar von den jeweiligen Konten der Anleger eingezogen. Die Mietgarantin des Immobilienfonds fiel in Insolvenz. Die Anleger tilgten daraufhin das Darlehen vorzeitig und zahlten einen Betrag von ca. 92.000,00 . Später erklärten die Anleger den Widerruf der Darlehensverträge und verklagten die Bank auf Rückzahlung der aus Eigenmitteln auf das Darlehen erbrachten Zahlungen sowie des Ablösebetrages in Höhe von 92.000,00 gegen Rückgabe ihrer Beteiligung. Das Berufungsgericht wies die Klage ab. Auch wenn die Bank den Darlehensvertrag nicht mit den einzelnen Anlegern als Darlehensnehmern, sondern mit der Fondsgesellschaft geschlossen habe, würden die Anleger für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft persönlich haften (§ 128 HGB analog), weil sie als vollwertige Gesellschafter beigetreten seien. Dieser Ansicht erteilte der Bundesgerichtshof (BGH) eine deutliche Absage. Die persönlichen Haftungsvorschriften würden nicht für Treugeber-Gesellschafter einer GbR geltend. Anleger, die nicht selbst Vollgesellschafter werden, sondern für die nur durch einen Gesellschafter der Geschäftsteil treuhänderisch gehalten wird, haften nicht persönlich. Indizien dafür, dass die Anleger nicht als Vollgesellschafter angesehen werden, würden sich zum einen aus dem Prospekt ergeben, in dem eine Wahlmöglichkeit zwischen einer wie hier nur wirtschaftlichen Beteiligung und einem unmittelbaren Beitritt vorgesehen war. Zum anderen ergäbe sich aus dem Zeichnun…
» Vollständiger ArtikelThemen: Immobilienfonds , Analog , Treuhänderisch Gehalten
Erschienen 14. Oktober 2009 auf http://www.kapital-rechtinfo.de.
Keine Haftung für Darlehensverbindlichkeiten des Fonds - BGH entscheidet zu Gunsten...
bankundkapitalmarktrecht | 29. Januar 2009 — Anleger, die an geschlossenen Immobilienfonds über Treuhänder beteiligt sind, haften nicht für die Darlehensverbindlichkeiten der …
Bundesgerichtshof: Anleger haften nicht für Einlageverpflichtung
KAPITAL-RECHTINFO | 19. März 2009 — Der Bundesgerichtshof (BGH) hat durch zwei Urteile entscheiden, dass Anleger, die über einen Treuhänder mittelbar an einer Gesells…
Darlehensrecht: Anleger haften für Darlehensrückzahlung nicht durch die Hintertür
KAPITAL-RECHTINFO | 18. Juli 2008 — Mit Urteil vom 17.06.2008 (XI ZR 112/07) hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass Gesellschafter, die ihr Kapital in eine…
Neue Hoffnung für Anleger des IBH Immobilienfonds. Landgericht München II verurteilt Anlageberater zum Ersatz sämtlicher Schäden…
CLLB - Rechtsanwälte | 16. August 2006 — Die Kanzlei CLLB Rechtsanwälte erstreitet vollen Schadensersatz für einen Anleger des IBH Fonds München, 16.08.2006. Am 11.08.2006…
Über einen Treuhänder beteiligte Anleger einer insolventen Fonds-KG haften gegenüber...
bankundkapitalmarktrecht | 23. März 2011 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-915770 Der für Gesellschaftsrecht zuständige…
Falk Fond 76: Falk - Fonds 76: Landgericht Gießen verurteilt GE Money Bank zur Rückabwicklung
KAPITAL-RECHTINFO | 8. August 2008 — Nach einem von der KANZLEI GÖDDECKE Ende Juli erstrittenen Urteil muss die GE Money Bank ein zur Finanzierung des Falk Fonds 76 …
Getäuschte Anleger eines Immobilienfonds erhalten Geld von finanzierender Bank zurück
bankundkapitalmarktrecht | 26. April 2010 — Mathias Nittel Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Tel.: 06221-43401-14 Das Landgericht München I (Urteil v…
URTEIL: BHW-Bank im Zusammenhang mit DLF-Beteiligung zu Schadenersatz verurteilt.
CLLB - Rechtsanwälte | 30. November 1999 — Im Rahmen der Entscheidung des LG Neuruppin aus dem Jahr 2006 wurde die BHW-Bank im Zusammenhang mit der Finanzierung einer Beteil…
Anlegerfreundliche BGH-Entscheidung zum Widerruf eines Darlehens für einen Falk-Fonds
Paluka.de: Blog | 5. Mai 2009 — Das erst jetzt veröffentlichte Urteil des Bundesgerichtshof aus dem Monat März (Az. XI ZR 33/08) hat weit reichende Konsequenze…
BGH entscheidet erneut zu Gunsten von Fondsanlegern: Bisherige Kick-back-Rechtsprechung gilt auch für geschlossene Fonds – Anleger…
CLLB - Rechtsanwälte | 16. Februar 2009 — Mit Beschluss vom 20.01.2009 hat der BGH nun endgültig klargestellt, dass Anlageberater auch beim Verkauf von geschlossenen F…

