ICOMP antwortet zu Microsoft, SuMa und Leistungsschutzrecht

Vorgestern hatte ich in einem Beitrag die Behauptung aufgestellt, Microsoft unterstützt (indirekt) Forderung nach einem Leistungsschutzrecht. Heute hat mir ICOMP geantwortet:

Sehr geehrter Herr Spielkamp,

unsere Agentur arbeitet seit mehreren Jahren als Projektbüro für die Initiative ICOMP. Wir haben mit Interesse Ihren Blogeintrag gelesen, der zeigt, dass Sie die Arbeit unserer Initiative sehr genau beobachten, aber leider zu den falschen Schlußfolgerungen kommen.

Denn die Initiative war immer transparent über die Rolle Microsofts als Initiator und Hauptsponsor – wie auch auf der Website zu lesen ist. Da gibt es überhaupt nichts zu verstecken.

Zu Ihren Ausführungen, die wir heute mit Herrn Sander-Beuermann besprochen hatten, meinte dieser: Wenn jemand behauptet, dass ICOMP eine Organisation von Microsoft ist, dann muss er auch behaupten, dass die Firefox Foundation eine Organisation von Google ist, denn sie wird überwiegend von Google finanziert.

Mittlerweile hat ICOMP 20 zahlende Mitglieder, wie der französische Zeitungsverlegerverband SPQN, die britische Premier League, die internationale Werbeagentur Wunderman, den europäischen Dachverband der Bildagenturen CEPIC oder die zwei neuen deutschen Mitglieder Euro Cities AG und Hot Maps Medien GmbH. Darüber hinaus gibt es 40 Unterstützer-Organisationen. Hier von einer „Strohorganisation“ zu sprechen diskreditiert die Arbeit und das Engagement der anderen Mitglieder.

Leistungschutzrecht

Aufgrund der Teilnahme von Christoph Keese an einer unserer Diskussionsveranstaltungen im Jahr 2009 schlussfolgern Sie, ICOMP unterstütze die Forderungen nach einem Leistungsschutzrecht der Verleger. Außerdem schreiben Sie, dass die Verlage „Springer, Burda, Holtzbrinck und all die anderen, die ein Leistungsschutzrecht fordern“ sich von ICOMP „unter die Arme greifen lassen“ würden. Dies ist uns nicht bekannt, wir haben bisher nicht für ein Leistungsschutzrecht lobbyiert. Dass Herr Keese unser Panel für seine Positionen nutzt ist ein vollkommen normaler Vorgang, den man bei allen Teilnehmern solcher Veranstaltungen beobachten kann.

In unseren Leitlinien heißt es:

„Geistiges Eigentum und Urheberrecht fördern Kreativität und Innovationen, vor allem im Online-Bereich, denn sie ermöglichen es Firmen und Privatpersonen, die kommerziellen Früchte ihrer Arbeit zu ernten. Sämtliche Interessengruppen und Teilhaber der Internetwirtschaft müssen Autoren- und Verlegerrechte respektieren, um die Legitimität und Nachhaltigkeit internetbasierter Geschäftsmodelle zu gewährleisten.“

Schutz des geistigen Eigentums: Ja – aber auch im Sinne der Autoren. Richtig ist, dass wir die Debatte zum Thema Urheberrecht im Internet verfolgen und – wie 2009 bei der Podiumsdiskussion – den beteiligten Akteuren eine Pla…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches


Erschienen 23. März 2011 auf http://immateriblog.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Verdi-Zeitschrift über Debatte zum Verdi-Urheberrechtspapier, ICOMP zu Microsoft und LSR, Offene Daten in Europa

Immateriblog.de | 23. März 2011 — Einige aktuelle Links: Die Verdi-Zeitschrift “M – Menschen Machen Medien” berichtet in ihrer aktuellen Ausgabe über die Debat…

Microsoft unterstützt (indirekt) Forderung nach einem Leistungsschutzrecht

Immateriblog.de | 21. März 2011 — Der Presseschauer macht mich auf einen Artikel aufmerksam, der bereits im Dezember 2010 veröffentlicht wurde, den ich aber le…

ICOMP veröffentlicht White Paper zum Schutz geistigen Eigentums

Immateriblog.de | 1. Juli 2010 — Die Lobbying-Gruppe ICOMP (Selbstbeschreibung: “die Initiative für einen wettbewerbsfähigen Online-Markt”) hat ein neues White …

Interview mit den Netzpiloten: Leistungsschutzrecht, Verlage, Wikileaks

Immateriblog.de | 17. März 2011 — Vor fast genau einem Jahr, zur re:publica10, hat mich Meike Laaf für die Netzpiloten zu den Themen Leistungsschutrecht, Zukun…

Leistungsschutzrecht für Verlage nicht verfassungskonform?

Internet-Law | 18. September 2011 — Die Initiative IGEL (Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht) hat den Göttinger Hochschulprofessor Gerald Spindler zu der For…

Leistungsschutzrecht: Geht es wirklich um die Urheber?

Internet-Law | 11. Mai 2010 — Der deutsche Journalistenverband (DJV) unterstützt die Forderung der Verlage nach einem Leistungsschutzrecht für Presseerzeugni…

Verlage als Lobbyisten der Unfreiheit

Internet-Law | 7. Oktober 2009 — Unter dem Titel "Die Lobbyisten der Unfreiheit" geht Matthias Spielkamp der Frage nach, was die Verlage genau meinen, wenn sie ein…

Mario Sixtus´ offener Brief gegen ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger

Markentiger® | 15. März 2011 — Mario Sixtus´ offener Brief gegen ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger wird nun als Anzeige veröffentlicht. Dies wird au…

Ein Leistungsschutzrecht widerspricht der Idee von Informationsfreiheit

Jan Mönikes | 3. März 2012 — In einer ganzen Reihe von Aufsätzen, Veranstaltungen und Beiträgen habe ich bereits dargelegt, warum ich der Überzeugung bi…

Die Maschinerie der Urheberrechtslobby läuft nach wie vor auf Hochtouren

Internet-Law | 19. September 2011 — Jetzt hat sich auch noch Angela Merkel zum Streit um die Tagesschau-App und auch das Leistungsschutzrecht für Presseerzeugnisse…