Ich mache ihm ein Angebot, das er nicht ablehnen kann: BGH - Orange Book Standard

Im Mai wurde das Urteil des BGH im Fall “Orange Book Standard” veröffentlicht. Der Kartellsenat hat abgesegnet, dass ein Anspruch aus § 23 Abs. 1 GWB iVm Art. 82 EG oder §§ 19, 20 GWB dem Unterlassungsanspruch aus § 139 Abs. 1 PatG entgegengehalten werden kann.

Tatbestand und Hintergund

1. Das streitgegenständliche Patent betraf (es ist abgelaufen) einen optisch auslesbaren beschreibbaren Datenträger, insbesondere eine beschreibbare Compact Disc (CD), die eine Servospur besitzt, welche in einem zur Informationsaufzeichnung bestimmten Gebiet eine von dem Informationsmuster unterscheidbare periodische Spurmodulation aufweist. Diese steuert die Aufzeichnung oder das Auslesen der Daten. Die Servospur Der Datenträger im Stand der Technik ist in (zur Aufnahme der Nutzinformation dienende) Informationsaufzeichnungsgebiete und dazwischen liegende Synchronisationsgebiete aufgeteilt. Diese enthalten Positionsinformationen in Form der Adresse des benachbarten Informationsaufzeichnungsgebiets, aus denen beim Abtasten abgeleitet werden kann, welcher Teil des Aufzeichnungsträgers gelesen wird. So kann schnell und genau eine bestimmte Stelle der Platte aufgesucht werden. Gemäß der Erfindung sind die Adressinformation in der Spurmodulation enthalten, wodurch die Synchronisationsgebiete eliminiert werden. So werden die Informationsaufzeichnungsgebiete nicht mehr durch Synchronisationsgebiete unterbrochen. Damit verbessert die Erfindung das Auslesen der Daten von einer (wieder-)beschreibbaren CD (rewritable compact disc, d.h. mehrfach beschreibbare optische Datenträger).

Im Jahr 2001 hat die Koninklijke Philips Electronics N.V. (Philips) gegen die Hersteller und Vertreiber von CDs (Master & More, SK Kassetten, Global Digital Disks) auf Patentverletzung geklagt. Das Landgericht Mannheim und das Oberlandesgericht Karlsruhe (Urteil vom 13.12.2006 - 6 U 174/02) verurteilten die Unternehmen auf Unterlassung und Zahlung von Schadensersatz an Philips.

2. Der “Orange Book Standard” beschreibt dabei technische Spezifikationen, die eingehalten werden müssen, damit eine beschreibbare CD von einem CD-Player beschrieben und gelesen werden kann. Für andere Medien existieren weitere Standards, der “Red Book Standard” z. B. für Audio-CDs etc.; zusammengefasst werden diese von der Industrie gesetzten Standards unter dem Begriff “Rainbow Books”. Festgelegt wurden sie erstmals im Jahr 1982 von den Unternehmen Philips und Sony.

Jedes Unternehmen, das beschreibbare CDs herstellt und vertreibt, muss den Orange Book-Standard erfüllen und somit eine Lizenz erwerben. Das den Standard abdeckende Patent ist daher ein sog. “standard-essentielles” Patent.

3. Normalerweise sind die Inhaber eines standard-essentiellen Patents verpflichtet, Lizenzen zu FRAND-Bedingungen (Fair Reasonable And Non-Discriminatory) zu vergeben. Dies wird üblicherweise ausgehandelt, …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bgh , Oberlandesgericht Karlsruhe , Patent , Landgericht Mannheim , Bgh Standard Spundfass

Erschienen 11. Juni 2009 auf http://www.ip-notiz.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Bgh Standard Spundfass:

OLG Düsseldorf, I-2 U 36/10: Patenlizenzvertrag zu nicht diskriminierenden und nicht behindernden Bedingungen (FRAND)

ipweblog.de | 20. September 2010 — OLG Düsseldorf, Urteil v. 22.07.2010 – I-2 U 36/10: Aus der Urteilsbegründung: Zwar kann der aus einem Patent in Anspruc…

Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsprozess

Rechtslupe | 6. Mai 2009 — Wer ohne Lizenz nach einem patentierten Industriestandard produziert, kann sich, wie der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs je…

BGH, KZR 39/06 - Orange-Book-Standard

ipweblog.de | 4. Juni 2009 — BGH, Urteil vom 6. Mai 2009 - KZR 39/06 - Orange-Book-Standard Amtliche Leitsätze: a) Der aus einem Patent in Anspruch geno…

OLG Düsseldorf: Zu den Umständen, unter denen eine (patentrechtliche) Zwangslizenz beansprucht werden kann

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. September 2010 — OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.07.2010, Az. I-2 U 36/10 § 139 Abs. 1 PatG Das OLG Düsseldorf hat zu den Voraussetzungen en…

Eilmeldung: “Zwangslizenzeinwand” im Patentverletzungsprozess grundsätzlich zulässig

IP|Notiz | 6. Mai 2009 — Mit Urteil vom heutigen Tage - Az. KZR 39/06 - Orange Book Standard - hat der BGH den kartellrechtlichen “Zwangslizenzeinwand” …

BGH: Einwand der Zwangslizenz im Prozess wegen Patentverletzung um optische Datenträger (CDR und CDRW) zulässig

§§ Jur-Blog.de §§ | 7. Mai 2009 — BGH, Urteil vom 6. Mai 2009 - KZR 39/06 - Orange-Book-Standard - Wer ohne Lizenz nach einem patentierten Industriestandard pr…

OLG Karlsruhe, 6 U 66/09: standard-essentiellen Schutzrechte, FRAND-Grundsätze

ipweblog.de | 29. März 2011 — OLG Karlsruhe Urteil vom 23.3.2011, 6 U 66/09 Amtliche Leitsätze: 1. Können die Verhandlungspartner über bestimmte Punkte e…

LG Mannheim, 7 O 94/08: Zum Unterlassungsanspruch einer Patentverwertungsgesellschaft und FRAND

ipweblog.de | 18. Juli 2009 — LG Mannheim Urteil vom 27.2.2009, 7 O 94/08 Amtliche Leitsätze: 1. Der Einwand des als Patentverletzer in Anspruch genommen…

LG Mannheim, 7 O 100/10: FRAND-Erklärung, Orange-Book-Standard

ipweblog.de | 7. März 2011 — LG Mannheim Urteil vom 18.2.2011, 7 O 100/10 Amtliche Leitsätze: 1. Der besondere Gerichtsstand der unerlaubten Handlung …

4A_447/2009:Eintragung einer Lizenz nur mit Zustimmung des Patentinhabers (amtl. Publ.)

swissblawg | 25. Dezember 2009 — Die Inhaberin zwei Patente im Bereich Zahnimplantate kündigte einen ausschliesslichen Lizenzvertrag wegen Nichteinhaltung der Zahl…