HUK und die „Sechsmonatsfrist” - Wird wohl wieder nichts
am 04.06.2007 von http://www.unfall-recht.info
Über die von der HUK für erforderlich gehaltene „Sechsmonatsfrist” war u.a. hier ja bereits mehrfach berichtet worden. Heute – fast exakt vier Monate nach Klageinreichung – fand also die Verhandlung vor dem LG Hamburg statt. Leider hat das Gericht nicht so schnell entschieden wie das LG Hanau in dem von dem Kollegen Walzer bearbeiteten Parallelfall, wo das Urteil bereits vorliegt.
Grund hierfür ist insbesondere, dass die HUK sogar noch bestreiten lässt, die durch eine Rechnung einer markengebundenen Fachwerkstatt nachgewiesene (!) Reparatur sei tatsächlich sach- und fachgerecht durchgeführt worden – und das, obwohl sich die von der DEKRA im Auftrag der HUK kalkulierten Reparaturkosten nur geringfügig von dem tatsächlichen Rechnungsbetrag unterscheiden. Der gegnerische Kollege teilte auf entsprechende Frage der Vorsitzenden mit, an diesem Bestreiten nach wie vor festhalten zu wollen.
Exkurs: Die Formulierung „Bestreiten mit Nichtwissen” ist ebenso verbreitet wie falsch. Tatsächlich sieht die ZPO auch nur eine „Erklärung mit Nichtwissen” vor, vgl. § 138 Abs. IV ZPO. Auf den entscheidenden Unterschied brachte mich einmal ein Richter: Eine Tatsache zu bestreiten, beinhaltet die Behauptung, diese als unwahr zu bezeichnen – was denknotwendig entsprechende Kenntnis voraussetzt, die der Erklärende gerade nicht hat. Im konkreten Fall: Die fachgerechte Durchführung der Reparatur mit Nichtwissen zu bestreiten ist nichts anderes als die Behauptung, die Reparatur sei eben nicht fachgerecht durchgeführt worden – was die HUK mangels entsprechender tatsächlicher Kenntnis eben nicht behaupten kann – jedenfalls nicht, ohne Behauptungen „in’s Blaue hinein” aufzustellen und in Konflikt mit der prozessualen Wahrheitspflicht zu geraten.
Aufgrund dieses (m.E. ersichtlich sinnlosen) Bestreitens sah …
HUK Coburg - Taktiert teuer
Unfall - Blog / Der bereits hier ausführlich berichtete Fall bzw. Rechtsstreit vor dem LG Hamburg über die von der HUK propagierte angebliche Sechsmonatsfrist zieht sich leider noch hin – Termin zur Verkündung einer Entscheidung wurde bestimmt…
Die „Sechsmonatsfrist” - Eine Bestandsaufnahme
Unfall - Blog / Dass die angebliche „Sechsmonatsfrist” der HUK u.a. in den sog. „130 %-Fällen” eben nicht existiert, kann inzwischen als herrschende Rechtsprechung bezeichnet werden. Die bereits erwähnte Entscheidung des LG Ha…
HUK Coburg - übernimmt Reparaturkosten, zahlt sie aber nicht
Unfall - Blog / Inzwischen liegt mir ein weiterer Fall zur Bearbeitung vor, wo die HUK bei Reparatur innerhalb der 130%-Grenze mit dem bereits erwähnten Formschreiben und abenteuerlicher Interpretation der angeblich „aktuellen BG…
CONDOR - versteht „Porsche” nicht
Unfall - Blog / Der Mandant hatte einen Verkehrsunfall, die Condor beauftragte einen Sachverständigen. Dieser ermittelte die Reparaturkosten seines PKWs auf der Basis des Stundensatzes einer markengebundenen Fachwerkstatt einschließlich Verbringungskosten…
HUK Coburg - Hier wächst zusammen, was nicht zusammen gehört
Unfall - Blog / Der PKW des Mandanten hat einen Totalschaden erlitten, die Reparaturkosten übersteigen den Wiederbeschaffungswert um ca. 21 %. Dass die Reparatur in einer Fachwerkstatt durchgeführt werden soll, ist der HUK Coburg bereits mitgeteilt worden…
Die „gute Ordnung des KSA
RA J. Melchior, Wismar / Aus einem Schreiben des KSA (Kommunaler Schadensgarantiert nichtausgleich): Der guten Ordnung halber haben wir zunächst jedoch sämtliche Behauptungen Ihre Mandantin zum Schadensort, Schadenszeitpunkt, Schadenshergang sowie Schadensursac…
» Home
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
