Hoffnung für abgemahnte User bei Filesharing!

Die Rechtsprechung ist dem Abmahnungswesen erneut deutlich entgegengetreten und hat dem „klassischen Weg“ einer Filesharing Abmahnung Steine in den Weg gelegt.

Hintergrund ist, dass der rechtliche Weg der Filesharing Abmahnung eigentlich immer der Gleiche ist: Zuerst wird von den Abmahnern die IP-Adresse des Filesharingplattform-Nutzers ermittelt. Da diese IP-Adresse aber bloß aus einer nichtssagenden Zahlenfolge besteht mit der so nichts anzufangen ist, bedienen sich die Abmahnanwälte eines besondere Tricks: Sie stellen Strafanzeige gegen den unbekannten Nutzer der IP-Adresse und lassen dann von der – mit weit reichenderen Kompetenzen ausgestatteten - Staatsanwaltschaft Namen und Adresse des Nutzers über den Provider ermitteln. Diese Informationen werden dann im Wege der Akteneinsicht von den Abmahnanwälte „abgerufen“ und für die dann folgenden Schadensersatzforderungen und Unterlassenerklärungen verwendet.

Genau gegen diese Vorgehensweise richtet sich der aktuelle Beschluss eines Landgerichts (Beschluss vom 21.05.2008, Az. 6 O 156/08). Das bemerkenswerte an dieser Entscheidung ist, dass das Gericht ein Verwertungsverbot für die auf diesem Weg erlangten Informationen folgert. Dies bedeutet praktisch nichts anders, als dass das erkennende Gericht zwar Namen und Adresse des Filesharers mitgeteilt bekommt, jedoch diese Informationen nicht verwerten darf, also so tun muss, als hätte es „den Namen nie gehört“. Dies führt dazu, dass die von den Abmahnern geltend gemachten Ansprüche gerichtlich nicht durchsetzbar sind, weil der Nutzer der IP-Adresse quasi unbekannt bleibt.

Da die Gerichte im Bereich des Filesharing allerdings häufig unterschiedliche Positionen vertreten, bleibt abzuwarten, ob sich die Rechtsauffassung des Landgerichts durchsetzen wird. Fest steht aber schon jetzt dass sich ein klarer Trend abzeichnen lässt, denn bislang haben nicht nur mehrere Staatsanwaltschaften die Zusammenarbeit mit den Abmahnanwälten durch Nichtgewährung des Akteneinsichtsrechts oder Einstellung der Verfahren wegen Geringfügigkeit verweigert sondern auch zuvor schon einige Gerichte zu Ungunsten der Abmahner entschieden.

Gerade vor dem Hintergrund dieser Entscheidung kann Abgemahnten nur dringend geraten werden, sich auf keinen Fall pauschal auf die Forderungen der Ahmahnanwälte einzulassen, sondern sich mit anwaltlicher Hilfe gegen die Forderungen zur Wehr zu setzen. Gerade weil die Rechtsprechung in diesem Bereicht immer undurchsichtiger wird, kann dabei nur geraten werden, sich einem auf Urheberrechtsverletzungen spezialisierten Anwalt zuzuwenden. Unser Tipp:

Trotz obiger Tendenz der Gerichte sollten Sie die Finge…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Hoffnung

Erschienen 9. Juli 2008 auf http://anwalt-kraemer.blogspot.com/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

www.kino.to: www.kino.to - Offensichtlich rechtswidrige Downloads nach der Urheberrechtsnovelle. Ein Kommentar

IT-Recht Blog | 13. August 2008 — Letztens führte ich eine interessante Diskussion mit Studienkollegen über die urheberrechtliche Relevanz von Downloads auf kino…

Rückverfolgung IP Adresse: Rückverfolgung dynamischer IP-Adressen unverhältnismäßig

Rechtsanwalt Hänsch, Dresden | 27. Juli 2007 — Das AG Offenburg (AG Offenburg, Beschluss vom 20.07.2007 - Az. 4 Gs 442/07) hat entschieden, dass die Rückverfolgung dynamische…

Dynamische IP Adresse: OLG Zweibrücken: Dynamische IP-Adresse ist Bestandsdatum

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 20. Oktober 2008 — Das OLG Zweibrücken hatte sich mit der Frage auseinanderzusetzen, ob dynamische IP-Adressen als Bestands- oder Verkehrsdaten zu we…

Megaupload: keine IP-Adresse gespeichert, kein Problem?

kLAWtext | 20. Januar 2012 — Es ist das Thema heute: Der Filesharer megaupload.com wurde hoch-, einige der Betreiber auch schon festgenommen. Und dabei konnte …

Keine Akteneinsicht bei einem Musiktitel

Kurz Pfitzer Wolf | 14. Januar 2009 — Was war passiert? Ein Musikverlag wollte sich gegen Urheberrechtsverletzungen an den in seinem Bestand befindlichen Titeln in…

Ablaufdatum für Musik und Filme

LawBlog | 6. Januar 2011 — Viele Abgemahnte wundern sich, woher die Musik- und Filmindustrie eigentlich ihren Namen und ihre Adresse hat. Die Lösung finde…

LG Kiel schränkt Privatermittlung gegen Filesharer ein

Peter Kehl | 1. November 2009 — Noch vor gar nicht so langer Zeit gab es bei der Verfolgung von Filesharern durch die Musikindustrie immer das gleiche Muster: …

Filesharing-Abmahnung: Verteidigung ausgeschlossen?

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 3. Juni 2011 — Das Amtsgericht Charlottenburg (220 C 224/10) zeigt in einem Urteil vom 20.05.2011, wie schwer mitunter die Verteidigung gegen …

Was hat es mit dem Beschluss des Landgerichts Köln bei Tauschbörsenabmahnungen (Filesharing, p2p, Musiktauschbörse, illegales File…

abmahnschutz24.de | 7. Oktober 2010 — Die Kanzlei „MS Concept“ vertritt aktuell bundesweit mehrere tausend Betroffene bei sog. Tauschbörsen-Abmahnungen (illegales Fi…

Negative Feststellungsklage wegen Abmahnung trotz Verwendung eine 0-Upload-Mods in Tauschbörse

Dr. Behrmann & Härtel | 14. Juli 2008 — In letzter Zeit geht der “Schlagabtausch” zwischen Filesharing-Abmahnern und Filesharing-Abgemahnten mit immer härteren Bandage…

BMJ | Urheberrecht - 2. Korb