Handakte WebLAWg | 12. April 2007 — Zum abgestuften Schutzkonzept der §§ 22, 23
KUG bei Bildveröffentlichungen von Personen öffentlichen Interesses (Prominente) …
Handakte WebLAWg | 18. März 2008 — Mit keinem Namen ist der Kampf der Prominenz
gegen enger verbunden als
mit der Monegassen-Prinzessin Caroline. Das Bu…
recht verständlich | 4. Juli 2007 — Privat ist privat. Dies gilt auch für
prominente Zeitgenossen. Der Bundesgerichtshof musste sich jetzt wieder hiermit aus…
Rechtblog | 26. März 2006 — Die Fürstenfamilie ist bekannt dafür, dass Sie versucht die
eigenen Persönlichkeitsrechte auch gerichtlich zu schützen. Auch in De…
Handakte WebLAWg | 14. Juli 2008 — Allein in den vergangenen zwei Wochen sind
drei neue Urteile des Bundesgerichtshofs (BGH) zur Frage der Abbildung von Prominent…
Handakte WebLAWg | 3. Juli 2007 — Zur Illustrierung der Berichterstattung über
ein zeitgeschichtliches Ereignis kann eine Veröffentlichung von Bildaufnahmen Prom…
advobLAWg | 16. Februar 2006 — Personen des öffentlichen Lebens und deren ständige
Begleiter dürfen nach Auffassung des Hanseatischen Oberlandesgerichts (OLG Ham…
Presserecht aktuell | 8. September 2009 — Das hat in einem
entschieden, dass über die ständige
Begleiterin des Fürsten Albert von
beri…
maas_rechtsanwälte | 30. April 2007 — Der Bundesgerichtshof hat kürzlich die
Urteilsgründe einer weiteren Entscheidung im Zusammenhang mit der umfangreichen Ausein…
Statt aller | 16. November 2007 — Da liest man gemütlich an einem Freitag Abend
bild.de, will nur seichte Unterhaltung und wird dann kalt erwischt. Da heißt es in e…
DFR - BGHZ 35, 363 - Ginsengwurzel
Deutschsprachiges Fallrecht (DFR). Gerichtsentscheidungen im juristischen Studium
BGHZ 50, 133 Mephisto
BVerfG:
Mephisto, Beschluss v. 24.02.1971 Az. 1 BvR 435/68
1. Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG ist eine das Verhältnis des Bereiches Kunst zum Staat regelnde wertentscheidende Grundsatznorm. Sie
gewährt zugleich ein
BVerfG: Soraya, Beschluss v. 14.02.1973 Az. 1 BvR 112/65
Die Rechtsprechung der Zivilgerichte, wonach bei schweren Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts Ersatz in Geld auch
für immaterielle
Buskeismus
Geldentschädigung bei wiederholter Verletzung des Rechts am eigenen Bildes - BGH, Urteil vom 12.12.95, Az.: VI ZR
223/94 aufrecht.de
Die wiederholte und hartnäckige Verletzung des Rechts am eigenen Bild kann eine erhebliche Verletzung des Persönlichkeitsrechts
darstellen und eine Geldentschädigung für den Betroffenen auslösen.
Buskeismus
Urteil des VI. Zivilsenats vom 19.10.2004 - VI ZR 291/03 -
Urteil des VI. Zivilsenats vom 21.6.2005 - VI ZR 122/04 -
Beschluss Az. 16 U 170/08 des OLG Frankfurt a.M. - openJur
Beschluss Az. 16 U 170/08 des OLG Frankfurt a.M.: Tenor: Die Berufung der Antragstellerin gegen das Urteil der 3. Zivilkammer des
Landgerichts Frankfurt/Main vom 31.7.2008 wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin hat die Kosten des Rechtsstreits z