Hier ist der Beweis: Der Ball war gestern nicht drin

Gut, dass es aufmerksame Fotografen gibt. Denn deshalb kann man mit einem Bild beweisen, dass der Ball zum 2:2 beim gestrigen Achtelfinal-Spiel dann doch nicht drin. Also keine neue Legendenbildung

Hier der Beweis:

Bild habe ich – räume ich ein – gnadenlos hier “gekl…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Fußball , Legendenbildung

Erschienen 28. Juni 2010 auf http://blog.strafrecht-online.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Gestern “großer Fußball” – heute “großes Kino” – “Out of Africa” :-)

Heymanns Strafrecht Online Blog | 28. Juni 2010 — Selbst auf die Gefahr des “Vorwurfs” (?) :-) des “gefakten Bildes”: Auch dieser Hinweis auf “großes Kino” zum gestrigen “gro…

Sensation II: Soeben wird gemeldet, dass auch Deutschland von der WM disqualifiziert worden ist.. :-)

Heymanns Strafrecht Online Blog | 1. Juli 2010 — Die Sensationsmeldungen reißen nicht ab. Nachdem gerade erst gemeldet worden ist, dass die argentinische Nationalmannschaft von…

Richter verwendet gefaktes? (fremdes?) Beweisfoto

Anwalt bloggt | 28. Juni 2010 — Herr Direktor am AG Burschel, dem auch bereits nachgesagt wurde, unter Pseudonym ein Blog betrieben zu haben, veröffentlicht hi…

Beweisverwertungsverbote im Fußball

NEBGEN | 28. Juni 2010 — Seit gestern wissen auch Nichtjuristen, was ein Beweisverwertungsverbot ist. Erst hatte der Schiedsrichter in der Partie Deutsch…

BGH: POWER BALL

MarkenBlog | 6. August 2010 — I ZR 51/08 POWER BALL MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 23 Nr. 2; UWG § 6 Abs. 2 Nr. 3 Gibt ein Unternehmen in einer b…

BGH: Haftung für suchmaschinenoptimierte Texte, wenn die von Google vorgenommenen Verknüpfungen der Begriffe ausgenutzt werden - P…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. August 2010 — BGH Urteil vom 04.02.2010 POWER BALL MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 23 Nr. 2; UWG § 6 Abs. 2 Nr. 3 Dieses Urteil befasst sich mit ei…

BGH, I ZR 51/08 – POWER BALL: Kennzeichenverletzung durch Beeinflussung der Google-Suche

ipweblog.de | 6. August 2010 — BGH, Urteil vom 4. Februar 2010 – I ZR 51/08 – POWER BALL Amtlicher Leitsatz: Gibt ein Unternehmen in einer bestimmten Zeil…

interessante arbeitsanweisungen

kleinstbuden-mechanic | 29. August 2007 — in meinem beruf ist es sehr wichtig, ja es wird einem schon in der berufsschule regelrecht eingetrichtert, dass man nach außen hin…

BGH: POWER BALL - Zur Haftung für Markenrechtsverletzungen in den Suchergebnissen einer Internetsuchmaschine (hier: Google).

MEDIEN INTERNET und RECHT | 7. August 2010 — 1. Gibt ein Unternehmen in einer bestimmten Zeile seiner Internetseite, von der es weiß, dass eine Internetsuchmaschine (hier: Goo…

men mit seiner Produktkennzeichnung eine Bezeichnung anführt, die mit der Marke eines Dritten verwechselbar ist, und Google diese …

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. August 2010 — BGH Urteil vom 04.02.2010 POWER BALL MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 23 Nr. 2; UWG § 6 Abs. 2 Nr. 3 Dieses Urteil befasst sich mit ei…

Off topic: Beweisfoto

Community und Experten-Blog für Juristen: Kontakte knüpfen, Fachwissen austauschen, diskutieren.