“Hexenzauber” - nicht nur vergeblich, auch umsonst
am 30.10.2006 von http://log.handakte.de/
Ein Liebeszauber ist auf eine objektiv unmögliche Leistung gerichtet. Die dafür geleistete Bezahlung muss zurückerstattet werden. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Beklagte einen Erfolg versprochen hat. Sie hat zumindest einen aus ihrer Sicht potentiell wirksamen Zauber vereinbart. Ein Liebesritual ist nicht geeignet, einen Menschen aus der Ferne zu beeinflussen.
Da die geschuldete Leistung der Beklagten von dieser nicht erbracht werden kann, wird auch die Klägerin von ihrer Zahlungsverpflichtung frei. Sie kann auch das schon gezahlte Geld …
Hexenzauber - Ein Liebeszauber ist auf eine objektiv unmögliche Leistung gerichtet. Die dafür geleistete Bezahlung muss zurückerstattet werden.
Recht für Verbraucher / Hexenzauber - nicht nur vergeblich, auch umsonstEin Liebeszauber ist auf eine objektiv unmögliche Leistung gerichtet. Die dafür geleistete Bezahlung muss zurückerstattet werden.So urteilte kürzlich das Amtsgericht München. Was war geschehen? Im …
Liebeszauber, eine objektiv unmögliche Leistung
Wissenswertes, Interessantes und Kurioses aus Justiz und Alltag / bei der faz ist online folgendes zu lesen; Eine selbsternannte Liebeshexe muß den Zauberlohn für die erfolglose Wiedervereinigung eines Paares zurückzahlen. Amtsgericht und Landgericht München gaben in einer am Montag veröf…
“Scheinvater” bekommt Unterhalt zurück
Handakte WebLAWg / Ein Mann zahlte jahrelang Unterhalt für ein Kind, von dem er nicht der biologische Vater ist. Nun muss der tatsächliche Erzeuger ihm das Geld zurückzahlen, das entschied das Oberlandesgericht. Dabei ist egal, ob der Vater wusste, dass es sich um e…
Urteil: Nichtigkeit eines Vertrages über redaktionelle Werbung
LAWCAST.DE / OLG Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2006 I23 U 30/06 (nicht rechtskräftig) Die Klägerin vertreibt ein Magazin, in dem Unternehmen kostenpflichtig dargestellt werden, ohne dass deutlich gemacht wird, dass es sich um eine werbliche Berich…
Amtsgericht München : Kostenlose Grundeintragung nur bei Nichtunterschrift?! - Überraschende Klausel bei versteckter und leicht zu übersehender Zahlungspflicht im Korrekturabzug für einen Branchenbucheintrag
MEDIEN INTERNET und RECHT / AG München, Urteil vom 4.10.07, Az. 264 C 13765/07 Wird eine Zahlungspflicht so geschickt in einem Vertrag versteckt, dass sie für den Vertragspartner überraschend ist, ist sie nicht wirksam. Dies geht aus einer Entscheidung des AG München vom…
auch was zu 1&1
Advocatus Ravioli / Wird bei besagtem Provider eigentlich irgendwas ausgelassen, das als Zeichen von Kundenferne verstanden werden könnte? Ich biete folgendes: Es geht - vereinfacht - darum, daß der Mandant einen Datenverlust zu beklagen hat. Zugegebenermaßen etwas…
“Ruhe in Frieden?”
Handakte WebLAWg / In einer Berufungsverhandlung vor der 31. Zivilkammer des Landgerichts München I ging es um den Rücktritt von einem „Grabsteinkauf“. Die Klägerin schloss mit der Beklagten am 20.9.2005 einen Vertrag über die Herstellung und Lieferung eines Gr…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
