Von Menschen und Möpsen
beck-blog | 13. Oktober 2010 — Ein Paar hatte während des Zusammenlebens einen Hund erworben. Der Kaufpreis betrug 950 Euro. Als sich beide trennten, vereinba…
Ist stoße dann gerade auf eine PM des AG München v. 04.10.2010, die ganz gut zum liebestollen Mops passt. Das AG meldet: “Streit zwischen zwei ehemaligen Lebensgefährten muss vor dem Amtsgericht München beendet werden. Zankapfel war der gemeinsame Hund. Ein befreundetes Paar hatte während des Zusammenlebens einen Hund erworben. Der damalige Kaufpreis betrug 950 Euro. Als sich beide schließlich trennten, vereinbarten sie, dass der Hund unter der Woche beim Mann bleiben sollte. Am Wochenende nahm die Frau ihn zu sich. Das ging auch eine Weile gut. Anfang dieses Jahres gab aber die ehemalige Lebensgefährtin den Hund nicht an ihren früheren Freund zurück. Zum einen gehöre der Hund eigentlich ihr, da er ihr geschenkt worden sei. Zum anderen habe ihr ehemaliger Partner stets Vorwürfe erhoben, dass es dem Hund bei ihr so schlecht ginge. Sie befürchte daher auch, dass sie den Hund irgendwann nicht mehr bekomme. Der Hund müsse bei ihm sein, war die Meinung des ehemaligen Freundes. Schließlich könne seine frühere Freundin wegen ihrer Berufstätigkeit unter der Woche den Hund gar nicht betreuen. Der neue Partner seiner Freundin habe auch einen eigenen Hund, mit dem sich sein Hund teilweise nicht vertrage. Auch in dem Anwesen seiner früheren Freundin gebe es einen Hund, mit dem seiner Streit habe. Außerdem komme sie mit dem Hund auch nicht zurecht, er bekomme Billigfutter. Er werde auch immer mal wieder weggesperrt und sei auch oft krank geworden. Er habe ihn ihr nie geschenkt. Das stimme alles überhaupt nicht, so die frühere Freundin. Es gebe keine Auseinandersetzung mit anderen Hunden. Sie sei auch immer mit dem Hund zurande gekommen. Er würde auch nicht mit Billigfutter abgespeist. Allerdings habe ihr ehemaliger Lebensgefährte immer mal wieder den Hund krank zurückgegeben. Schließlich erhob der Mann Klage vor dem Amtsgericht München. Er beantragte, die Frau zu verpflichten, den Hund unter der Woche wieder ihm zu übergeben. Die zuständige Richterin versuchte, diese verfahrene Situation zu lösen. Sie gab zum einen zu bedenken, dass auch bei einem M…
» Vollständiger ArtikelErschienen 12. Oktober 2010 auf http://blog.strafrecht-online.de.
beck-blog | 13. Oktober 2010 — Ein Paar hatte während des Zusammenlebens einen Hund erworben. Der Kaufpreis betrug 950 Euro. Als sich beide trennten, vereinba…
Strafprozesse und andere Ungereimtheiten | 10. Januar 2009 — Da liegt er nun, der Hund meines Mandanten. Und die Nachbarin muss darum herum gehen. Warum der Hund dort liegt, weiß nur der Hund…
scheidungsfix | 26. Oktober 2010 — Nach der Scheidung wird sich über vieles gestritten. Dass der Rosenkrieg auch nicht vor dem geliebten Haustier halt macht, zeig…
Kreuzberger Verkehrsrecht | 29. August 2006 — In Peking ist eine Chinesin überraschender Weise daran gescheitert, ihrem Hund das Autofahren beizubringen. Kaum saß der Hund a…
Der Rechthaber | 31. Januar 2009 — Der Rechthaber geht mit zwei Hunden seines Weges. Drei kommen entgegen. Hunde, nicht Rechthaber. Einer mit Maulkorb. Ein Rottwe…
arbeit-familie.de | 17. Dezember 2010 — OLG Hamm, Beschluss vom 25.11.2010, 10 WF 240/10 Der gemeinsame Hund der Eheleute blieb nach der Trennung bei seinem …
RA-Blog | 9. Oktober 2007 — Im Fall des von einem anderen Hund attackierten Mandanten-Hundes liegt mir jetzt die Antwort des Hundehalters vor. Er schreibt: …
karay.de | 6. Juli 2003 — Heute morgen hatte ich es mir gerade auf Herrchens Kopfkissen so richtig gemütlich gemacht, als er sich umdrehte und seine Nase in…
kanzlei-hoenig.de | 11. Juli 2008 — Mit einem Schuss aus seiner Dienstwaffe hat ein Polizist heute früh in Kreuzberg einen Hund getötet. Die Beamten waren ge…
RECHTaktuell | 4. September 2008 — Hunde sind ein ständiger Streitpunkt zwischen Mietern. Das OLG Karlsruhe hatte hierzu einen Fall zu entscheiden, in dem ein (fr…